Сръбски вестник: Прищина готова да използва оръжие

Neuspeshnata bylgarska politika na obedinenie se dalzhi na alchostta na Ferdinand,nedalnovidnosta na Stamboliiski,no predi vsichko na RESHENIQTA NA t.n."VELIKI SILI",koito sazdadoha VELIKA SRBIQ pod imeto YUGOSLAVIQ i traeha za zverstvata nad nesrabskoto naselenie!Srbite si povqrvaha,`che sa nebesen narod i piemont na Balkanite,SEGASHNITE PROBLEMI NA SRBITE SA REZULTAT OT TITOVATA POLITIKA I SHOVINIZMA NA SRBITE-TITO IZMISLQL NACII,A SRBITE NE DAVAHA SRBOSLAVIQ DA SE RAZPADNE. отговор Сигнализирай

US ARMY и тук ли допълзя глисте? Луд умора няма отговор Сигнализирай

Т.е се настаняват близки генетично народи. Скитите са били ираноезични както, каквото се допуска и за повечето тракийски племена. Косвено култа към Тангра е чист зороастризам, със запазени леки езичеки елементи. Слънцето е представяно като конник (Мадара) и има връзка с тракийския конник. Така че бегай се пери някъде. отговор Сигнализирай

Ако един ден нашите калпаци решат че в Смолян и Кърджали преобладават предимно турци и трябва тази територия да се даде на турция как ще се чувстваш?____________________________Оплачи се на партията-майка - БКП и другарчето ти, Андрей Карлович Луканов, който създаде ДПС по заръка на Москва. :))В САЩ и ЕС са забранени пратии на етническа основа! отговор Сигнализирай

През 2009 г. публикации в медиите първо в Сърбия, а след това в Македония предизвикаха минискандал в България. Публикувани бяха изследвания на швейцарския институт Игенеа за генетичния произход на народите в Европа. Скандалът в България беше по отношение на това, че резултатите напълно противоречаха на национата митология вместо смеска от прабългари (тюрки), славяни и траки, доминирана от славянския елемент, днешните българи се оказаха един от по-чистите народи в Европа 50 % траки, малък процент славяни и нулев такъв от прабългарите.Още по-дразнещо бе, че генетично македонците не само не се оказаха еднакви с българите, а се оказаха сериозно различни при тях доминираха (антично)македонски, славянски и германски гени. Оказа се даже, че според генетичния профил българите са по-близки с албанците, отколкото с македонците. Самия факт, че швейцарците намират нещо като различен генетичен македонски профил, бе прието неприязнено. Та нали пишман историците тук последните години разправят, че не е имало отделен македонски народ през античността, ами хората, наричани и наричащи се македонци, са били гърци.Тези неща дадоха началото на скандал в медиите, който обаче бързо заглъхна. Някак си българските историци се оказаха крайно несловоохотливи. Чуха се два гласа, че това бил скопски заговор против българщината, които предизвикаха присмех и реакция в някои медии, и всичко бе потопено в зоната на мълчанието.На 14.11. 2009 г. в. 24 часа публикува статия, базирайки се на резултатите на генетични тестове на свой журналист. Оказва се, че тези тестове, въпреки всички подмятания, не са празна работа. Чрез тях например се откриват неизвестни роднини по целия свят. Журналистката успява да открие 192 такива на три континента, като тестовете позовляват дори да се определи горе-долу времето, когато предците им са били едно семейство.Оказва се обаче, че и в България от известно време се правели подобни изследвания и техните резултати не противоречат с онези на швейцарците. Това е ставало в Националната генетична лаборатория в Майчин дом в София с ръководител проф. Иво Кременски.И какво излезе дотук. Игенеа не са казали нищо, което българските генетици да опровергават. Напротив. И явно държавата не смята подобни изследвания за несериозни. Дори българското правителство е финансирало сходен проект по отношение на гражданите на Р България. Само май резултатите не са очакваните. Но генетиката не е история, където божидардимитровци да разточват кръчмарска логика за вътрешна консумация.Може би е съвпадение, че проектът в България е започнат по време, когато в интернет стана популярно македонците да се аргументират с резултатите от техните генетични тестове, а резултатите на изследванията на швейцарците вече бяха известни (аз поне четох за тях преди повече от две години). Само че и изследванията в България дават резултати, които говорят, че съвременните българи съвсем не са продукт на прословутата смесица на прабългари, славяни и траки. И тук също така прозира и съответна разлика между българи и македонци независимо от общата паневропейска прилика. Така изследванията на скелетите, извършвани от антрополозите, ясно показват, че в границите на България абсолютно доминират европейските расови типове (особено средиземноморският), докато монголоидните черти се намират главно сред тюркското население в Североизточна България (мястото, където някога са се населили българите на Аспарух) и в Кърджалийско. Към същото насочват и езиковите данни. Докато в съвременния български език има две или малко повече думи от прабългарския, в унгарския те са над 300. Т. е. унгарците имат 150 пъти повече езиково наследство от прабългарите, отколкото съвременните българи.Защото последните наистина нямат нищо общо с прабългарите. Само са им присвоили името. Българската нация и съзнание сред славоезичното население в източната част на Балканския полуостров са резултат от процеси, протичащи през последните два-три века и нямат нищо общо с оригиналните българи, чийто наследници се намират днес сред турското население на Североизточна България и сред прогонените от България турци в Турция.Обсадени от все по-големия брой данни от различни науки, самотно и жалко се инатят историците тип Божидар Димитров, но и тяхната конска опашка изглежда все по-проскубана и клюмнала.И казаното дотук не е с цел да бъде обиден или унизен някого. Дори и науката окончателно да утвърди, че съвременните българи са едва вчерашно явление и че средновековните български държави не са техни - какво от това? Това не променя нито техните права да бъдат признати и уважавани като народ, нито правото им на достойно съществуване, нито правото им да се наричат българи, щом така са избрали. Същото обаче се отнася и до македонците! отговор Сигнализирай