IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

За какво се харчи военният бюджет на САЩ?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

87
До 86
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
Я ми кажи коя военна техника не дава дефекти, не е трудна и ресурсоемка за поддръжка? Всяка веонна техника е така, защото е специализирани и части за Ф16 или Миг 29 не се продават в бакалията и са скъпи. Все още, като качество, поддръжка и цена няма по добра изработка от простичкия Калашников. Вярно, УСА правят най-добрите самолети, имат супер модерни самолетоносачи и т.н. нещо, което никой друг няма и не може да направи в момента, но това не значи, че всичко що е тяхно не дава дефекти.
отговор Сигнализирай
86
Тояга
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
А познайте сега, като спряха совалките усаците какво ще ползват за извеждане на товари в орбита. Точно така, руски ракети носители. Поне докато им тръгнат новите кораби и в това няма нищо лошо, освен ако не си промит мозък и не лижеш *** на едните или другите, а не гледаш фактите и не признаваш това в което едните или другите са добри, независимо дали ти е приятно и ти харесва или не.
отговор Сигнализирай
85
Тояга
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Кое не е факт и серийно производство? Ти да не очакваш да пуснат в Кауфланд ракетни двигатели със затворен цикъл бе ***. Най-важния факт относно тези двигатели е, че АМЕРИКАНСКИТЕ спътници, демек НАСА ги ползва за извеждане на товари в орбита. По надеждно и "серийно" от това за ракетен двигател какво искаш да е бе кратун. Двигателите са си напълно работещи и изчистени още от руснаците и американците сключват договор с за поръчка, правят се в Русия. Аман от неосведомени промити мозъци.
отговор Сигнализирай
84
до 79
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
абсолютно си прав. тук в Америка от руска техника не можеш да се разминеш.
отговор Сигнализирай
83
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Историята си е история но фактите са показали, че много рядко, някой в Русия е работил съвестно и качествено при сериино производство.Руските двигатели със затворен цикъл все още не са сериино производство а произведените 70-тина експериментални бройки са качествени само заради педантичноста на генералния конструктор.
отговор Сигнализирай
82
до 69-ти
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
до 69-ти и всички поклоници на руската техника искам само да кажа да се научат да отделят пропагандата от истината.Самите ние имахме доста години на въоръжение руска техника. Въпреки заложените в нея ТТ данни и до ден днешен тя е с много лошо качество и дава доста големи и чести дефекти. Това прокоментира всяка военна машина, която иска да разчита на въоръжение произведено от руснаци. Поддръжката й е много трудо- и ресурсоемка. Явно е подходяща само за страни, на чиято територия извира нефт.
отговор Сигнализирай
81
Тояга
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 6
Русия е назад в модерните системи, самолети от ново поколение, електроника и т.н. или иначе казано по "дискавърски" Модърн Уарфеър, но както един по-преди е посочил, са много напред в ракетостроенето. Наса, тиквенико, ракетния двигател със затворен цикъл наистина е направен от руснаци, когато американците не са го можели, прочети факти и история, хубаво е, че тук има и други, които го знаят, но е смешно, когато *** като теб плямпат, без да познават историята.
отговор Сигнализирай
80
ас
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
"Който претопи своите мечове и ги направи на мотики сега ще копае за тези които запазиха своите мечове...."
отговор Сигнализирай
79
от 81
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
78
tulski
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
Тука си вече прав. По - добре ти да удариш, отколкото да чакаш, да те удрят. По този начин контролираш нещата и ти избираш момента, а не противника. Това е по - добре, отколкото инициативата да е във врага.
отговор Сигнализирай
Новини