Амнистия за сградите, строени незаконно преди 2001 г.

Сградите построени преди влизане в сила на ЗУТ, още при действието на ЗТСУ, които са декларирани, имаше еднократно право за това и са им платени данъците са си законни. Явно много хора са осъдили министерството на Павлова и тя сега дава заден ход. отговор Сигнализирай

Как ще ги изтраем още една година??? Като знам как се случват нещата в България, очаквам именно в малкото оставащо време до изборите ГЕРБ ударно да приемат редица лобистки и крайно популистки закони. Или иначе казано - узаконява се беззаконието. Тези хорица, избрани за депутати от ГЕРБ, за един мандат нанесоха толкова вреди на България, колкото всички предишни правителства от прехода взети заедно.Това е поредния пример как се отдалечаваме от Европа и цивилизования свят.Имаше много надежди за новия Закон за устройство на територията, главния закон, по който работи строителния бранш. Очакванията и надеждите бяха да се подобри нормативната уредба като се премахнат безмислените ограничения, но в същото време се въведе ред в средата, в която живеем, чрез редица наложителни промени и допълнителни изисквания. Уви, оказва се, че ГЕРБ смятат да премахнат единствено пречките пред жалки инвеститори с ориенталски манталитет, които доведоха градовете, селата и дори неурбанизираните територии до това положение.Цитат: "Преди няколко месеца отпаднаха текстовете от ЗУТ, с които се предвиждаше да бъдат въведени тежки ограничения за безразборното строителство. Депутатите от регионалната комисия решиха да се извършва строителство без общи устройствени планове, както беше записано в проектозакона, дори ако има само одобрени, но не влезли в сила подробни устройствени планове." ... Това мога да го определя единствено като абсурд и отстъпление на правовия ред пред хаоса.Най-фрапантното предложение е да се узаконят незаконно построените постройки до 2001 г. Само в българското законодателство съществува такова "животно", наречено "търпимост". Това ще рече, че една сграда едновременно е незаконна и законна. Т.е. - няма строителни книжа, но не може да се бутне от ДНСК. И с нея собственика може да прави каквито си иска сделки - да я ползва, да я дава под наем, да я залага, да я продава ... като всяка законна сграда, нищо, че де факто е незаконна. Досега закона предвиждаше такива сгради да се "узаконят:, ако са построени до 1987 г. Или иначе казано - най-много някоя селска къщичка или малка виличка. Кой строеше повече по Бай Тошово време??? Като освен това имаше даден период, в който това узаконяване можеше да бъде извършено. Сега срока е 2001 г. А всички знаем, че в периода 1991 г. - 2000 г. беше бума на незаконното строителство.Досега беше масова практика незаконни строежи да се представят като бъдещи, за да бъдат узаконени. Което все пак ставаше доста трудно. Познайте сега колко още сгради, построени след 2001 ще се окаже, че са построени преди тази дата ... И колко инвеститори ще започнат изцяло нови строежи, а после ще кажат, че сградите са построени преди единадесет години, за да избегнат процедурите по одобряване на строителни книжа. И най-вече - да избегнат всякакви визи и ПУП-ове. Пълен абсурд.Да не говорим, че един инвестиционен проект не е само част "архитектура". А какво става с част конструкции, геология, технология, ел, ВиК и други важни специалности??? Къде остават ПБЗ и всички актове по време на строителството??? Кой може да гарантира, че тези сгради са построени безопасни???А къде остават принципите??? Защо едни хора да следват процедурите, а други да си строят и после просто да си узаконят къщите??? Къде остават специалистите-проектанти от всички специалности??? Майсторите *** ли ще са водещите специалисти в бранша??? Те и скапаните инвеститори ли ще определят облика на средата, в която живеем???Очевидно в ГЕРБ нямат принципи:"Татарски обаче поиска да се даде и допълнителен едногодишен срок за узаконяване на сградите, строени до средата на 2003 г., като се мотивира, че нямало смисъл от събарянето на постройки, които отговарят на градоустройствените норми."Може би някой трябва да информира Татарски, че градоустройствените норми не са единствените изисквания пред един строеж. За неща като принципи, морал и етика няма смисъл да го информират, той очевидно като един истински депутат от ГЕРБ е индеферентен към тях. отговор Сигнализирай

Ааааааааа ЯКОооооооо!!Пу..ките които гласуваха за Боко та да прецака мутрите с хотелите и други подобни обектисега ще си изядат задниците от яд.БРАВО Боко.На другите избори гласувам за ГЕРБ!Да мрът гладните ***. отговор Сигнализирай

Нещо май на никой не му стиска да влезе по гетата,и да пита *** как аджеба със социални са надигали къщи на по 3 етажа?А и така поне на никой няма да му е неудобно като се прибира в Банкя да гледа някакви неизяснени кервансараи. отговор Сигнализирай

СПОКОЙНО БОКО - СИЧКОТУ *** ЗА ТЕБЕ Ш ГЛАСУВАМИ !!! С ТЕЗИ ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ НИЕ И МИЛИАРДЕРИТЕ МУТРИ СМЕ НАД ОБИКНОВЕННИТЕ БЪЛАРИ ! САМУ ГЕРБ, САМУ БОКУ У ЦЕЦУ !! отговор Сигнализирай