IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 85

При нарастваща безработица, без увеличение на пенсиите


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
58
Радослав
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Толкова да ползва. Като не си внасял, си чупи главата, твой проблем. Тогава няма да има значение колко са работещите в даден момент. И държавата ще си реши проблема с кредитовръщането, но всички знаем, че тя пари не може да складира и затова трябва да са в частни фондове.
отговор Сигнализирай
57
Радослав
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Няма значение от къде тя взима пари за да си връща кредита, така както банката не я интересува от къде вие взимате пари за да си връщате кредита. Може да го наричаш пенсионна система, бисмаркова система или както искаш, но това си е кредит. Ти даваш пари и после държавата ти ги връща. От къде, как и защо не те интересува, това е проблем на кредитополучателя от къде той ще намира парите. Теб те интересува да ти върне кредита. Индивидуални партиди е пътя. Колкото и гадно да е, кой колкото е внесъл
отговор Сигнализирай
56
House M.D.
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
...вземе данъци и осигуровки върху доходите бруто на емигрантите.
отговор Сигнализирай
55
House M.D.
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Изглежда Вие ме ме разбрахте. Да, размерът на пенсията зависи от личния осигурителен доход, но парите за тази пенсия идват от вноските на работещите. Както е отбелязал колегата по-долу, няма значение какъв размер на пенсията ти е определен, ако няма работещи, които да плащат данъци и осигуровки. Това е и същността на бисмарковата пенсионна система. Взимаме от работещите, за да даваме на пенсионерите. И няма спестовен елемент. Примерът с банката е несъстоятелен. Би бил, ако държавата можеше да...
отговор Сигнализирай
54
Радослав
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Щом при пенсия ти искат УП 3, значи се гледа с колко ти си кредитирал държавата, ако беше вярно твоето твърдение, то тогава УП 3 щеше да ти се издава на база на сега работещ човек! Схвана ли къде ти е грешката? Щом гледат колко си внесъл, за да сметнат колко трябва да ти е пенсията, ако беше вярно твоето твърдение, то тогава пенсиите трябваше да се смятат на база на сегашни заплати и осигуровки. Чел си, но нищо не си разбрал.
отговор Сигнализирай
53
Радослав
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Дали държавата ги харчи за пенсии, дали ще пренасочи парите от осигуровки към погасяване на кредити или ще ги харчи за заплати на държавни служители е без значение. Факта си е факт, държавата събира пари и ти обещава, че след един колко време ще ти ги върне. Това си е кредит, просто с друго име. Никъде в договора между работниците и държавата няма клауза, че те плащат на сегашните пенсионери, а за тях ще плащат бъдещите работещи. Затова и пенсията ти се смята на база на вноските ти, а не на база
отговор Сигнализирай
52
Радослав
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Явно нищо не разбираш. Как държавата харчи парите които и даваме като данъци е без значение! Тези хора са давали пари на държавата, а насреща държавата обещава да им ги върне + лихва. Ще се опитам да ти го обясня просто. Когато взимаш кредит банката не я интересува как го харчиш, това си е твоя работа. Дали за ремонт, кола или в случая на държавата за пенсии си е твоя работа. Но после идва момент да се връща този кредит. В случая на държавата това е когато станеш пенсионер, тогава и е падежа.
отговор Сигнализирай
51
House M.D.
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Не са кредитирали държавата, защото техните осигуровки са отивали изцяло за пенсиите на тогавашните пенсионери. Да, системата е несправедлива, защото задължава децата да хранят родителите си. Именно затова и написах, че хора, чиито деца са емигрирали, не трябва да получават пенсии. И, да, при фонд "Майчинство" също има несправедливост, но темата тук е "Пенсии". Накратко, при сегашната пенсионна система, колкото повече хора емигрират, толкова по-малко ще са парите за пенсии.
отговор Сигнализирай
50
Радослав
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Как да нямат общо. След като се харчат пари за индивиди с нулев принос? Но дори и да следваме твоята логика, тия майки на 12 години пак не трябва да взимат помощи защото техните майки (бащата все е някакво духче и не се знае кой е) са с нулев трудов стаж. Както и да го гледаш все стигаме до извода, че харчим пари за ***, а за тези които са издържали системата десетки години, за тях все няма. И според теб това е нормално? За мързелите да има, а за работилите все да няма?
отговор Сигнализирай
49
Радослав
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До Хаус.Данъкоплатеца грам не му пука в кое перо се водят разходите, поради простата причина, че все излизат от неговия джоб. Колкото до това, че системата била на Бисмарк, това е без значение. Когато държавата е искала от днешните пенсионери, те са давали (кредитирали са държавата) и сега е настъпил момента държавата да им връща (този кредит). Как, откъде си е проблем на държавата, по същия начин както това, че ти си сменил работата си грам не е казус за банка която ти е дала кредит.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem