IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 1

Може ли ИД да бъде сразена в Сирия без помощ от Асад?


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
11
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 42 Не харесвам 3
Защо няма нито 1 клип в цялото интернет пронстранство с НАЗЕМНИ кадри на американска/коалиционна бомбардировка ? С руски такива има почти всеки ден с ревящи алах-акбаровци и т.н.Защо ?
отговор Сигнализирай
10
bluesky1
преди 7 години
Харесвам 47 Не харесвам 2
"Може ли ИД да бъде сразена в Сирия без помощ от Асад?" Що за подвеждащ въпрос? Битката срещу ИД, както и битката срещу другите терористични организации в Сирия е изнесена основно от правителствената войска на Сирия. Всички големи градове са не просто под контрола на правителството, а са лоялни на правителството на Асад! Асад на никого не трябва да помага, а американците ако искат нека му помогнат, вместо да се стремят да разпокъсат Сирия....
отговор Сигнализирай
9
haha
преди 7 години
Харесвам 28 Не харесвам 1
От гледна точка на US коалицията "всичко се върти около ликвидирането на ИДИЛ в Ракка. "А как ще се създадат условия тя да сe ликвидира? - Това най-вероятно ще е задача за някой друг ...." perhaps Russia.hahahhahahahha
отговор Сигнализирай
8
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 36
"Може ли ИД да бъде сразена в Сирия без помощ от Асад?"...Че Асад кога е помагал в борбата срещу ИД?
отговор Сигнализирай
7
Щирлиц
преди 7 години
Харесвам 48 Не харесвам 5
Може ли да съществува ИДИЛ,без помощта на запада,който я създаде? Това е правилното заглавие.
отговор Сигнализирай
6
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 45 Не харесвам 5
Не е тайна, че САЩ търси контрол и присвояване на територии, а не каквото и да е друго в Сирия. Целта е да отнеме територия от местната законна власт. Фактът е, че САЩ е агресор, износител на терор срещу законни правителства с цел да стане окупатор. Това с човешките права е чики-рики за *** и наивници. Не мисля, че 20 години по-късно Ирак е по-сигурно място, отколкото при законното правителство на Саддам. Историята е спирала!
отговор Сигнализирай
5
bluesky1
преди 7 години
Харесвам 51 Не харесвам 3
Нищо не може да промени факта, че САЩ са в Сирия единствено и само като окупатори! Освен това САЩ първо подпомогнаха терористичната ***, включително Ислямска държава,като ги обявиха за демократи, но след като стана ясно на цял свят, че "демократите" са главорези, то сега САЩ използват като марионетка кюрдите. В началото не смееха да заложат на кюрдската карта, за да не ядосат Турция, но сега просто няма на къде, след като всичките им карти са бити...Ислямска държава, умерени бунтовници, ал кай
отговор Сигнализирай
4
ссдд
преди 7 години
Харесвам 6 Не харесвам 50
До Анонимен 3Когато в държавата ти воюват няколко отделни групировки и когато изгубиш абсолютен контрол над нещата ,губиш и легитимност като президент.Асад е убил над 300 000 свой граждани и това го прави терорист.Така че САЩ не са длъжни да искат поканата на никой.Само ***.умните руски пияници го подкрепят.
отговор Сигнализирай
3
PD
преди 7 години
Харесвам 27 Не харесвам 1
Дълга статия около, ама не точно.Разбойници решиха да грабят държава, а легитимната власт помоли за помощ русите.Те се отзоваха и набързо поставиха правила, кой чужд, кой свой.И всички участници с разни интереси вече се съобразяват с тези правила.Има свобода, в рамките на наложените правила, всички от играчите, да си отвоюват, каквато успеят територия, като се очаква, това да има тежест, при протичащите преговори. Всякакви дейности, извън наложените правила, ще доведат до ответна реакция. Ред!
отговор Сигнализирай
2
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
Не
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Az-jenata

Teenproblem