Шамарът – все още предпочитано средство за възпитание

Боят само показва безсилието на родителя т.е. родителят не може да се справи с проблема,липсва му подход към детето.Децата са различни,и когато някой каже-"Еднакво съм ги възпитавал,но единият е такъв,другият онакъв"-това пак показва неразбиране,различните деца изискат различен подход,вникване в психиката им и начинът на разсъждение.Агресията на родителя рефлектира,връща се обратно,озлобява детето.След години то ще бъде родител и ще следва същият модел на възпитание върху своите деца. отговор Сигнализирай

Повечето тук очевидно не правят разлика между бой и шамар. Някой и друг шамар от време на време с премерена сила може да има само положителен възпитателен ефект, който никакъв друг метод не би постигнал. Тук естествено не става въпрос за пребиване и нанасяне на физически/психически травми. Задължително е да има основателен повод и да са използвани други средства преди да се стигне да удряне на шамар. Също така след определена възраст, примерно 10 години, шамарът трябва да отпадне като метод за възпитание, тъй като използването му би имало само негативен ефект. отговор Сигнализирай

"Психолозите алармират, че физическите наказания увреждат психиката на децата". Сетили се психолозите от хиляди години насам реда да развалят. Защо не си кажат гнусната цел, а именно "възпитание" на младо *** поколение, неграмотен електорат, че много по-лесно се управлява. отговор Сигнализирай

ПОВЕЧЕТО ОТ ТУКА НЕ СА ЯЛИ ДОСТАТЪЧКО ШАМАРИ КАТО МАЛКИ И СА ОСТАНАЛИ ДЕВСТВЕНИ ЛИГЛЬОВЦИ И ЛИГЛИ! отговор Сигнализирай

добавка- като казвам, че ми е мъчно имам пред вид- чудя се защо го е правил и защо ме тормозеше така, и как не ме обичаше повече, за да не ме бие...а не че ми е мъчно за него...защото има неща, които остават с човека до гроб - едно от тях е отношението на родителите към него.Колкото и да сме далече, колкото и да сме пораснали- има неща, които не се изтриват нито с времето, нито с разстоянията. отговор Сигнализирай