IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Пътуването с влак в Европа може да се окаже по-скъпо, отколкото със самолет


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

50
До 48
преди 1 година
Харесвам 6 Не харесвам 0
Самолетите са ефективни само при превоз на пътници на дълги разстояния, за превоз на товора са тотално неефективни. Железопътния транспорт е ефективен при превоза тежки товари и превоза на пътници по натоварени линии, а шосейния транспорт е най-гъвкав, може да достигне до всякакви локации. Общо взето всички видове транспорт си имат ниша на разпространение и се допълват, да се налага адмистративно някой от тях е безумно.
отговор Сигнализирай
49
Рахел
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 2
Льомпел, никой не е длъжен да ти осигурява бърз и евтин транспорт до Норвегия за да си качиш снимките от Гейрангерфиорден в инстаграм.
отговор Сигнализирай
48
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 0
Думи нямам.А как с влак да стигнем до Норвегия например за по-малко от седмица или Швеция? Не всички пътища водят само до Германия бе ей. По-голяма глупост да сложат по-висок данък на керосина не бях чувала....
отговор Сигнализирай
47
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 6 Не харесвам 0
Тва е резултат от извратения икономико-политически модел.
отговор Сигнализирай
46
Защо летим?
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 2
Влака и автомобила са скъпи неща - и асфалтовите пътища и железниците са скъпи съоражения и абсолютно излизат по-скъпи от самолета. Това е и причината в САЩ да няма пътнически железници, пък в Русия да няма магистрали. Поддръжката им е икономически нерентабилна. В Европа държавните пари поддържат и пътища и железница. Идеално би бил ако можехме да летим с електрически коли както в филмчето The Jetsons, но технологично още не сме там. Наземните пътища са неефективно средство за придвижване.
отговор Сигнализирай
45
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 4 Не харесвам 0
До 37 че защо не? Аз пътувах така баш до Лондон през 2012 г., когато се откриваше олимпиадата там и беше дълго пътуване, цяла екскурзия, ама видях още 20-ина града в 10 страни, не само Лондон и кралица, вечна й памет. )))
отговор Сигнализирай
44
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 6 Не харесвам 2
Доич Бан ги е яд че хората предпочитат да пътуват със самолет и сега побликуват платени статийки. Щели от приходите от самолетите да инвестират във влаковете. Откъде на къде бе. Ако плащам за самолет искам парите ми да се инвестират в самолетите, а не във влаковете. Всичко е шменти-капели и лобизъм! Кой ще вземе повече пари. Аз и затова не гласувам от вече 25 години. Няма по-м р ъ с н а работа от политиката. Всичките са престъпници!
отговор Сигнализирай
43
До 40
преди 1 година
Харесвам 8 Не харесвам 0
Екология драги ми неграмотнико с трети завършен клас, не изисква абсолютно нищо! Зелената религия е основана изцяло на омразата си срямо човечеството, там разум няма.
отговор Сигнализирай
42
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 3 Не харесвам 1
Доич Бан ги е яд че хората предпочитат да пътуват със самолет и сега побликуват платени статийки. Щели от приходите от самолетите да инвестират във влаковете. Откъде на къде бе. Ако плащам за самолет искам парите ми да се инвестират в самолетите, а не във влаковете. Всичко е шменти-капели и лобизъм! Кой ще вземе повече пари. Аз и затова не гласувам от вече 25 години. Няма по-*** работа от политиката. Всичките са престъпници!
отговор Сигнализирай
41
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 7 Не харесвам 0
До 38 - Чушки по-бързо се пътува със самолет на по-малко от 1000-1200 км. Тъй като трябва да се отчета цялото пътуване, не от излитане до кацане! Като те свали самолет на летища на 25 км от твоя град, имаш и автобус до града, преди това си си чакал 30 мин. минимум багажа плюс паспортната проверка, а обикновено в големите градове има гари в самия център. Айде посмятай малко, ако нямаш конкретен опит от практиката с такива пътувания
отговор Сигнализирай
Новини