Невъзможно е да се вземе единствено жилище в което осъденият живее.Дали е правилно или неправилно осъдена не коментирам защото не съм запознат.Венета си е една клюкарка както тук преди мен са написали.Учудва ме обаче как са я осъдили нея заради думи изречени от бившата жена на Кадриев - ако правилно съм разбрал?Освен ако тя лично не е говорила по негов адрес нещо което се е оказало лъжа.Не знам, не съм гледал предаването защото не съм и фен и нямам представа кой какво е говорил.
отговорСигнализирай
22
анонимен преди 7 години
331
Райкова си прави реклама хората вече не и гледат предавнето и тя хитрува прави си реклама.И тя и Гала и още няколко такива предавания са закриване.
отговорСигнализирай
21
u4en преди 7 години
411
Какви "журналисти"? В БГ ги наричаме поръчкови клюкари !
отговорСигнализирай
"....толкова известни журналисти....."Камелийке, ти шегуваш ли се с хората????
отговорСигнализирай
16
Анонимен преди 7 години
1611
Тая Венета-м*нета, не че я защитавам, ама какво е виновна за това, че бившата жена на Юксел-пелтека е злословила с/у него? Ми да е мислил, като се е женил, а не да крънка пари от колеги, като за друга работа не става.
отговорСигнализирай
15
Анонимен преди 7 години
200
не знам, кой консултира журналистите, но няма как да се наложи възбрана върху единствено жилище. Дори ЧСИ да наложи, щом се установи, че е единствено възбраната се вдига, а и е недопустимо принудително изпълнение върху несеквестируема вещ! Както и да е, няма лоша реклама за позабравените...
отговорСигнализирай
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години
преди 7 години