IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 44

Гняв и скръб в Русия: Как ще реагира Кремъл на терористичната атака?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
96
Анонимен
преди 11 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 4
141-ако много се чудиш защо един юрист снизхожда да пише в рози форум, отговорът е много лесен. Нацистка русия иска да срине международният правен ред, който е граден и надграждан в течение на 80 години.За русия руския ''Нов световен ред' се свежда до 3 постулата-1. Правото на силата е над силата на правото 2. По-силният винаги печели и по-слабият е длъжен да му се подчинява до степен асимилация от по-силния 3, Мирът е война, а войната е мир.
отговор Сигнализирай
95
тъпомер
преди 11 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 1
Правото било наука,тя е изкуство в правилните ръце,и ако е наука е мистерия,откога тия свързани с правото им се присъждат научни звания и нобелови награди за принос в науката.
отговор Сигнализирай
94
Юлиян до 133
преди 11 месеца
Харесвам 4 Не харесвам 3
Какво казваш?Зеленски -мъка-а-а!Така е.Съгласен съм напълно с теб!"Кофти"е да знаеш,че си докарал 40 и кусур милионна държава,с природни богатства и висок промишлен потенциал до ръба на изчезването.И най-лошото е, че не се вижда никакъв изход,никаква светлинка, усещаш,че края на"тунела" е близо,а"спирачки"няма.И"закрилника"вместо да закриля,гледа как противникът те "закрива".А каква държава беше Украйна...Мъка-а-а,мъка!
отговор Сигнализирай
93
Анонимен
преди 11 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 3
134 - А кой определя каква е ''реалната, фактическата истина'', а;0 Субективното мнение на човек, който не е с юридически знания, олеква, когато той се пробва да се изкаже от позицията уж на професионалист и става ясно, че не е професионалист, а лаик;0 Правото определя коя държава е агресор и коя държава е нападнатата държава,неслучайно съществуват международни конвенции и Устава на ООН...
отговор Сигнализирай
92
Анонимен
преди 11 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 0
134 Напротив- правото е тази НАУКА, която дава пълно обяснение на престъпленията- ето защо НК Чл. 1.(2)(2) За изпълнение на тази задача Наказателният кодекс определя кои общественоопасни депния са престъпления и какви наказания се налагат за тях и се установяват случаите, когато вместо наказание могат да бъдат наложени мерки за обществено въздействие и възпитание.С две думи- личното разбиране за едно престъпление не е меродавно и е без значение.
отговор Сигнализирай
91
тъпомер
преди 11 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 4
Да тук е ясно един драска ли драска с телефон от пантивека,истини и гледни точки,тра ла ла.Ами остани си пруост няма лошо,и истината е само една,другото се нарича противоречие в (правото)
отговор Сигнализирай
90
Анонимен
преди 11 месеца
Харесвам 4 Не харесвам 4
Путин от години има големи проблеми с тестостерона
отговор Сигнализирай
89
Анонимен
преди 11 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 0
132 В грешка сте. Не можете да пишете за престъплението ''тероризъм'', без да сте наясно от професионална гледна точка с неговото съдържание. Мисля, че достатъчно ясно се изразих. Какво се разбира под престъплението тероризъм, се изучава в университет. Дефиницията, която давате, е непълна, неточна, едностранчива и невярна.Правилното отношение към тази профи материя е да попълните пропуските в знанията ви, а не да внушавате неистини. Простичко е и е разбираемо за всички хора.
отговор Сигнализирай
88
Юлиян2-до 126,123
преди 11 месеца
Харесвам 2 Не харесвам 2
...В "правото" може да има няколко истини.Тук тя е само една.Различни са само гледните точки.Всеки се старае неговата гледна точка за истината да се доближава и идентифицира с нея-обективната,реалната истина.Който успее да докаже,че неговата гледна точка съвпада най-точно или поне се доближава най-много до реалната,фактическа истина,той печели.Печели понякога плюсове,понякога минуси.Минусите тук действително понякога са доказателство за победа,за това,че си успял да докажеш правотата си.
отговор Сигнализирай
87
Юлиян до126,123
преди 11 месеца
Харесвам 2 Не харесвам 2
Тук не сте на изпит или дебат в Юридическия факултет,а във"Форума","Нет-а".Тук се изразяваш кратко,ясно и по възможност по-простичко и образно.Такива"витиевати",високопарни фрази там са задължителни,а тук напълно излишни.Няма кой да обърне внимание на високия,издържан,юридически стил на коментарите ви...следва
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem