Нейнски: Хора като Живков потопиха Европа в разделение

Ако трябва да бъда любезен или няма да Ви се обадя или ще потърся някакво комромисно обяснение на казаното от мен и Вас.Любезността ми обаче не е мазохистична и си позволявам да отклоня Вашите т.н. аргументи, поднесени от ново историческо светило породено от пренареждането и подмяна на имената от новата историческа сцена.Всъщност темата ни, ако не ми изневерява паметта тракуваше други факти и събития. Позволявам си да ви благодаря за понесената политпросветна лекция проведена по системата "cop отговор Сигнализирай

както виждате авторът е магистрална труженичка....... отговор Сигнализирай

Всяко нещо с времето си..........сега, ако ти се навие само ще лижеш :)) отговор Сигнализирай

С акад. Георги МАРКОВ, шеф на Института по история на БАН, разговаря Валентина ПетковаКаква е истината за българската история? Кои са действителните герои? Защо 20 демократични години не стигнаха на историците да развенчаят митовете и да откроят случилото се от лъжите?Тези въпроси възникнаха след поредицата, която "Труд" публикува в 13 части с извадки от старите полицейски архиви. В тях се съдържат документи за хора и събития, случили се от 1 януари 1923 г. до 9 септември 1944 г. Неотдавна те бяха предадено от МВР на държавна агенция "Архив".Новата светлина, която хвърлят върху живота на Цола Драгойчева, Вапцаров, Гео Милев, Гешев, Григор Шопов и др., ни предизвикват да се разровим в кьошетата на историята. Очакваме в предстоящата дискусия да се включат историци, политици и всички, които аргументирано могат да допринесат за отстраняване на фалшификациите в новата ни история.- Акад. Марков, от поредицата "Тайните на старите полицейски досиета" излиза, че истината за хора и събития между 1923 и 1944 г. значително се разминава с това, което ни се представяше като автентична история до 1989 г.?- За мен това не е изненада, защото преди 1989 г. българската историческа наука беше по образец на съветската. Основна мисъл на бащата на съветската историография акад. Михаил Покровски бе: "Историята е политика, обърната към миналото." Това важи за нас особено за периода след Освобождението.- От полицейските архиви разбираме, че видни комунистически дейци не са издържали на мъченията и са проговорили. Оказва се, че фразата "мълчи като комунист на разпит" е измислица. Бил ли е предател Вапцаров?- Вапцаров е изключително даровит поет и грехът на комунистическата партия е, че го е вкарала в тази конспирация. За разлика от повечето комунисти той не е бил от бедно семейство. Баща му, известният войвода Йонко Вапцаров, е бил близък и на цар Фердинанд, и на цар Борис. Той възпитава сина си в националистически дух, но когато Никола попада в Морското училище във Варна, у него надделяват идеите на комунизма.Не приемам опитите да бъде очернен. Според мен той не е предател, защото е бил подложен на нечовешки изтезания. Когато преди 15 г. Марин Георгиев написа "Третият резстрел", за да развенчае Вапцаров, му казах: "Лесно е да седнеш в топъл кабинет и да обвиняваш."- Митът "Не човек, а желязо" не е ли развенчан?- Да, ние помним от читанките стиха на Веселин Андреев: "Тихо мъртвият казал - не, комунист." Бяхме деца, когато ни водеха в музея на революционното движение и там ни показваха една палка не, ами бухалка за изтезания, на която пишеше: "Аз всичко знам." Чували сме израза: "Ще си кажеш и майчиното мляко!", и какво ли не. Така че от днешна гледна точка не бива да съдим нито Вапцаров, нито Антон Иванов, нито Цвятко Радойнов. Също и Младен Исаев, когото изобщо не са били. Само са му показали жестоко обезобразения Вапцаров и той всичко си е казал... За мен това не е предателство.Предател е този, който отива сам в полицията и доброволно прави признания. Но да те подлагат на инквизиция и да те измъчват нечовешки... Ами Трайчо Костов как си е признал неща, които са му внушили.- Как?- Този човек, който е бил секретар на ЦК на БКП, е бил принуден да лази на четири крака и да лае като куче над купа с храна в килията си. В началото е отказвал, но на третия ден го е направил. Това са били нечовешки изтезания. Вадили са им ноктите и това не е било най-страшното. Така че не само ще проговарят, но и ще признаят неща, които никога не са вършили. Неслучайно мнозина са казвали : "Убий ме, но не ме мъчи." Някои се самоубиват, за да се спасят от страданието. Така че да не лепим етикета "предател" на Вапцаров.- Любопитен е въпросът за това кой е финансирал видни комунистически функционери като Цола Драгойчева, Георги Димитров, Васил Коларов, които са пътували не само до СССР, но и из Европа. С какви пари, като не са работили?- Финансирането на БКП идва от бюджета на Съветския съюз. Третият Интернационал, наречен Коминтерн, обявява курс към световна пролетарска революция и партиите, които членуват в него, вече не са самостоятелни. БКП е секция и е подчинена на Коминтерна. Той е инструмент на съветската външна политика и шпионаж. Така че парите идват от Коминтерна и самите функционери са били поддържани от него. Георги Димитров и Васил Коларов в Москва са живели в луксозен хотел и са били добре платени.Самите те са се определяли като професионални революционери, които са на издръжка на Коминтерна. БКП не е имала този ресурс. Откъде да вземе толкова пари, от членски внос ли? Да, тя е имала някакви имоти, но с тях не е могла да финансира акции като атентата в църквата "Св. Неделя" през 1925 г. и редица други.- Защо цели 20 г. институтът по история на БАН, който вие оглавявате, не направи нищо, за да коригира измислиците в новата ни история?- Под мое ръководство Институтът по история е подготвил за печат том 9 от "История на България" за възловия период между 1919 и 1944 г. В него максимално сме се доближили до истината.- Проф. Георги Бакалов, шеф на агенция "Архиви", твърди, че в новоприетите от него документи името на Тодор Живков никъде не се среща като участник в събитията около 9 септември. След това обаче той се оказва главен герой. Как става това?- Тодор Живков е бил дребен партиен функционер. По-известни партизани казваха за него, че е бил полунелегален, тъй като се е крил, но полицията не го е търсила. Не случайно след 10 ноември 1989 г. Славчо Трънски възприе промяната като часа на истината. Т.е. най-после да се признае значението на неговия Трънски партизански отряд, несправедливо оставал в сянката на отряд "Чавдар"... Но за измислиците около Живков вината е не толкова негова, колкото на обкръжението му.- Кога започва пренаписването на биографията му?- През 70-те години, когато "София-прес" издава биографията му на няколко езика. И това е дело преди всичко на Милко Балев и на още няколко приближени до Живков партийни функционери. Тогава измислят, че е имало т.нар. Деветосептемврийско народно въстание, което се е ръководело от оперативно бюро начело с Живков. Такова бюро изобщо няма. Но десет души са се подписали под това. Сред тях е Владимир Бонев, който беше председател на активните борци. През есента на 1988 г. с него присъствахме на една конференция във Виена и разговаряхме по тези въпроси.- Какво ви каза той?- Владимир Бонев е бил принуден да се подпише, че е имало такова оперативно бюро, за да се измисли героичната биография на Живков. Но това се е правило не само за Живков, а и за други видни партийни дейци. И когато историците питахме защо има несъответствие с полицейските архиви, ни отговаряха: "Абе, не вярвайте на тези полицейски архиви, това е вража информация."- Оказва се, че сред активните участници в деветосептемврийските събития има много имена, за които никога не сме чували. Къде са тези хора, защо ги няма във властта след 1944 г.?- Така е. Примерно старият комунист Добри Терпешев е бил главнокомандващ на НОВА (Народоосвободителна въстаническа армия). Но тъй като е бил простосърдечен и необразован, с трето-четвърто отделение, е имал неблагоразумието да го говори това, което мисли. Изпада в немилост и умира в през 1967 г. Виждал съм го на една снимка, която беше много разпространена след 9 септември. Тя е от заседание на Главния щаб на НОВА във връзка с подготовката на въстанието на 9 септември. Малко по-късно Добри Терпешев изчезва от тази снимка.- Защо изчезва?- Просто заличават образа му. Заради него ген. Петър Илиев три пъти преиздаде спомените си, върху които по-късно бе направен филмът "Ударът" за превземане на военното министерство.В края на 40-те години излиза първият вариант, в който военните превземат министерството. Ген. Илиев, тогава капитан, е връзка между военните от бившия Военен съюз и партизаните. В първото издание той пише, че първият партизанин, когото вижда на 9 септември, е Добри Терпешев. Но Терпешев изпада в немилост и във второто издание ген. Илиев вече вижда Антон Югов. Но тъй като и той е низвергнат, в третото издание той вече вижда Тодор Живков... Ген. Иван Маринов, който участва в преврата на 9 септември, го питаше: "Кажи, бе, Петре, ти кого всъщност видя в храсталаците?"Ядосан ген. Илиев отговаряше: "Когото е трябвало да видя, видял съм го." Ето как този генерал се е приспособявал... Сега ние, историците, трябва много внимателно да четем тези спомени, защото те са нагласени. отговор Сигнализирай

Впечатлен съм от компетентността Ви по Новата история на България.Радостното е, че Вашата гилдия е малобройна и със затихващи функции.Историята като наука е безпристрастна, а не магистрална труженичка, в каквато се опитвате да я префасонирате.Бъдете любезен да посочите печатен източник (учебник, по Вашите думи) от периода 1946 - 1989 г.г. където е описаното от Вас твърдение.В очакване. отговор Сигнализирай