Нинова: Борисов се скри зад вота заради контрабандата

Червената мафия не успява да си изпере парите и за това вече месеци гледаме цирк! Аз съм доволна от това, което правителството се опитва да направи! Не симптизирам на нито една партия, но оценявам това, което се направи до момента. България е дълбоко затънала в ла.на, за да се промени нещо трябва да се смени цяло едно поколение. Дано децата ни живеят в по-добра България. отговор Сигнализирай

Дано да е и последното мутренско такова. Само не мога да разбера защо на противниците на Бойко им се слага етикета комунист. Аз не съм комунист и никога няма да бъда, но за разклика от герберите виждам и мисля. отговор Сигнализирай

БОЙКО КАКВО СТАНА СЪС СРС-ТАТА ? Уникален лъжец си Бойко, пък за Волен да не говорим. Много набързо забрави за ***, приватизацията и т.н. *** крадливи и ЛЪЖЛИВИ !!! отговор Сигнализирай

а Костов и на Мартин Димитров в случая, нали?- Да. Декларираната позиция мен ме учуди и направо ме потресе. Поставянето на 5 условия, и то условия, които, от една страна, чрез тях са изпълнени, от друга страна, са доста безумни, показва какво само? Че примерно, ако не се изпълнят тези условия и правителството не получи вот на доверие и Гоце Първанов назначи служебно правителство с премиер Калфин и с цялата тяхна свита... АБВ или ер малък, ю, я... те дали ще проведат политиката по спиране на проекта "Белене", което е едно от условията по слагането на проекта "Набуко" като приоритет на държавата, дали ще извадят агентите на ДС от държавните структури, дали ще върнат посланиците агенти на ДС, дали президентът, агент на Държавна сигурност, ще напусне поста си, каквото е изискването на Костов и Мартин Димитров, дали ще продължат реформите и дали ще наложат борд и финансова дисциплина, при положение че се заиграват непрекъснато с популистки подхвърляния към електората? Естествено, че няма. Тогава какво цели позицията с поставянето на тези 5 условия и при евентуално падане на кабинета аз не мога да разбера. Още повече че не разбирам и особено когато това се прави от политик като Иван Костов, който, за разлика от Мартин Димитров, трябва да си спомня 1992 г., когато беше поискан вот на доверие от министър-председателя Филип Димитров и Иван Костов беше финансов министър в това правителство. Тогава отново този вот беше предхождан от множество атаки към правителството, множество операции на специалните служби, от атака на всички структури на бившата ДС, от 47 стачки на профсъюзите и правителството поиска да знае дали има подкрепата на Народното събрание за осъществяване на политиката, благодарение на което ще има доверие пред международните партньори, или просто няма доверие. Тогава ДПС постави условия те бяха толкова неизпълними за едно денонощие, колкото и сега условията, които Костов поставя. И понеже Иван Костов знае това... мисля, че неговото поведение е провокация.- Провокация?- Да. Няма да си променя думата... провокация, защото дори поведението му през 1992 г. все още създава много въпросителни, особено около вота на доверие, защото той тогава беше провел разговори с Андрей Луканов и беше получил уверение от Андрей Луканов, че дори ДПС да гласува срещу правителството на Филип Димитров, от една част от депутатите на БСП ще има подкрепата за правителството и той това съобщи на министър-председателя и даде едно ужким спокойствие за това, че вотът ще мине.- Подозирате ли, че още тогава той е знаел, че ще се провали правителството на Филип Димитров?- Не искам да бъда толкова черноглед, но фактът, че само за 10 години под негово ръководство СДС от надежда на дясно мислещите хора, СДС като коалиция, успяла да отстои позициите си в най-трудните периоди на 1991, 1992, 1994, 1996-1997 г. и спечели изборите с над 50%, само за над 10 години се стигна до 3-4% подкрепа и несигурност дали ще прескочи парламентарната бариера, или няма да прескочи... Много от действията през тези години бяха свързани с такова желание да се разбие дясното пространство.- Други обаче казват, че Костов и Мартин Димитров са в трудна ситуация с този вот и че ако подкрепят кабинета, правят грешка, ако не го подкрепят... ако го подкрепят буквално се самоубиват, защото и такова нещо чух, ако не го подкрепят, пак много сложно е такова. Такава версия как ви се струва? Аз четох, че Мартин Димитров упрекна ГЕРБ, че не протегнала ръка към тях... ама когато имаш 119 депутати, да търсиш от 15 подкрепа, някак си звучи нелепо и смешно.- Преди този вот заявките на "Атака", че ще подкрепят правителството, бяха категорични. Предполагам, че никой не се съмнява в подкрепата на депутати вътре в парламентарната група на ГЕРБ, така че ГЕРБ формално би трябвало да са спокойни.- Трима от РЗС вече ги подкрепиха...- Така че гласуването на "Синята коалиция" просто би имало символично значение - от една страна, и си мисля дали заиграни със своята игра тука на дребно, не си мислят тези политици, не знам, може би аз не разбирам от политика, но дали не си мислят тези политици как изглежда тяхното поведение отвън от Европа, в ЕНП... И ГЕРБ, и "Синята коалиция" са членове на ЕНП и са от едно политическо семейство. Дали това е европейско поведение и как изглежда този отказ да се подкрепи правителството и дори рискуването властта да попадне изцяло в агенти на ДС как това се възприема от европейските партньори на "Синята коалиция"?! Не знам дали си дават такава сметка, но вероятно чуждите наблюдатели ще си дадат такава сметка, чуждите дипломати, които ще напишат докладите си, ще си дадат такава сметка, чуждите медии ще си дадат такава сметка и ако всъщност търсим ние ефект от страна на Костов и Мартин Димитров и особено от страна на Костов е, дърпайки се, да покаже, че това правителство се подкрепя само от "Атака" и да лепне по този начин някакво петно пред европейските партньори, това е подъл ход, плитък ход и мисля, че няма да го докара доникъде.- Ако вие днес бяхте в парламента депутат, как бихте гласували в дясното политическо пространство, независимо дали сте част от депутатите на Костов или част от екипа на Мартин Димитров?- Първо, нямаше как да бъда депутат от партията на Костов, защото когато още през 1996-1997 г. Иван Костов направи партия, той предпочете да направи една силова партия, аз и няколко мои колеги заедно с Едвин Сугарев бяхме против този начин на правене на партия и не станахме партийни членове. Тогава Иван Костов предпочете да работи с Христо Бисеров, с Йордан Цонев, с други хора, но не и да работи с хора, които отстояват принципи. Тогава Иван Костов предпочете да се договори с Георги Първанов да има паритет след изборите и да не се закачат нито кредитните милионери, нито ограбилите банките, нито изнеслите зърното. Не последваха никакви процеси и никакви разкрития. Тази договорка явно продължава и до днес. За много хора това изглежда като черен сценарий, но повярвайте ми, за хора, които сме били вътре в този момент в СДС от 1990 г. до 1997 г., сме правили всичко възможно СДС да отстоява принципите си, този период беше доста болезнен да виждаме как Иван Костов, Бриго Апарухов, Атанас Тилев и Андрей Луканов заедно в координирани усилия и координирано финансиране атакуваха Жан Виденов и въобще не се готвеше никакво синьо правителство и никакви януарски събития, а се готвеше програмно правителство между хората на Костов и на Луканов. И след убийството на Луканов близо 1 месец...- Той беше убит на 2 октомври 1996 г.- Да, ако отворите вестниците от октомври месец, ще видите, че като че ли СДС и Иван Костов изпаднаха в ступор нямаше никаква инициатива, не знаеха какво ще правят. Когато заедно с Едвин Сугарев открито пред Костов заявихме, че сме против всичко това, което се случва и немислимо е съставянето на такова програмно правителство, за което между другото Костов има опит от 1990 г., много хора мислеха, че ние сме параноици и че сме черногледи, когато предупреждавахме, че с Йордан Цонев и с други такива физиономии СДС ще отблъсне избирателите, те ни казаха да си гледаме работа и ние тръгнахме всеки да си гледа своята работа. В този смисъл не бих могъл да бъда в парламента, но ако случайно... има хора, които мислят с главите си в парламента, особено след всички дискусии и след като министър Трайчо Трайков заяви, че проектът Набуко ще бъде приоритетен за държавата и държавата ще даде държавна гаранция за този проект, след като заявиха от правителството, че проектът Белене няма да тръгне, докато наистина не се разбере каква ще е цената дали е изгоден за България, дали ще се намери сериозен инвеститор, когато се показаха справките, че агентите на ДС от времето на СДС и в дипломацията, и в структурите на МВР са били 5 пъти повече, отколкото сега и когато се задаваха въпросите защо по времето на Иван Костов не се отвориха досиетата и не се отстраняваха хора, за които се знае, че са агенти на ДС, а напротив, се назначават на постове, за да можеш да ги манипулираш. Ако на всички тези въпроси днес се получиха отговори и човек трябва да направи своя избор, би трябвало да подкрепи правителството, защото тези условия са фалшиви. Даже през 2001 г. се направи така, и то от Иван Костов, да се бойкотира предизборната кампания на Петър Стоянов, за да може Първанов да стане президент, въпреки че имаше информация в правителството, че Георги Първанов е агент Гоце и е агент на ДС. Но тази информация не излезе преди изборите, тя не излезе и през 2005 г., когато много вътрешно в СДС най-нормалната позиция беше да се застане зад кандидатурата на Петър Стоянов като реванш на принципността и на истината заради 2001 г., но вместо това се издигна една неизбираема кандидатура на един уважаван професор, но абсолютно неизбираема кандидатура и отново властта беше дадена на Първанов. И се получава така, че от 20 години преход 10 години сме под управлението на агент Гоце. Лично за себе си давам сметка, че 1/5 от моя живот де факто минава под това управление, не съм си представял така нещата, когато през 1990 г. бяхме готови да дадем всичко, за да може демократичните ценности да победят. Дадох пример с изборите на Петър Стоянов, защото става дума за принципност. През 2001 г. се направи всичко възможно под диктовката на Иван Костов структурите да не изберат Петър Стоянов и да не отидат да гласуват. С пълното съзнание какво се прави. Тогава Първанов във всички предизборни диспути громеше Петър Стоянов за това, че за членството на България в НАТО... и Първанов оглавяваше митингите на движението Че Гевара с червени знамена, беше за Милошевич, изпращаше му подкрепителни писма, беше против членството на България в ЕС и за свикване на референдум за българското членство в ЕС и благодарение на всички тези лъжи той спечели изборите. Човекът, който казваше истината и заемаше принципни позиции, загуби изборите, затова през 2005 г. най-нормалната позиция на СДС бе да издигне отново Петър Стоянов като реванш на истината и принципността, Иван Костов направи всичко възможно това да не се случи и буквално от 2001 г. абсолютно съзнателно десните са извън властта, принципната политика е забравена и се получи цялото това рафинирано ограбване, което стана било то от тези момчета, които дойдоха от Лондон, било то от Тройната коалиция и някой за това трябва да носи отговорност?- Кой?- Ами хората, които докараха СДС до 3-4-процентовата бариера. И те трябва да носят отговорност пред хората, които мечтаеха да имат друго бъдеще и бърза промяна в тези 20 години. Така че въпросите, които в моята глава възникнаха вчера (19 януари), реминисценциите към минали събития ме накараха да напиша това отворено писмо с цялата болка за това, което сега се случва. Човек може да не подкрепя или подкрепя това правителство във всичките му действия, може да не харесва този или онзи, но не може да не подкрепи политиката, която генерално е правилна, която има подкрепата на европейските партньори, която дава една финансова стабилност на България и не може да подкрепи в същото време тези, които са срещу правителството, не можеш да подкрепиш един президент, който се отказва да издаде указа за отзоваване на посланици, въпреки че българският парламент е приел решение за това и въпреки че българското правителство е приело решение за това. България е парламентарна република и думата на парламента е над всичко. Президентът саботира в момента дейността на парламента. Ивайло Калфин, евродепутат от БСП и оглавяващ виртуалния проект АБВ, от който се плашат не знам защо, защото е абсолютно ялова ченгесарска структура или замисъл, та този Ивайло Калфин официално призова посланиците да не се подчинят на волята на НС и да не се върнат. Нали си даваме сметка точно какво се случва, това не се коментира от страна на Иван Костов, но се занимават с някакви дребни сметки и кой каква полза ще извлече от този вот. Това не мога да го приема нормално.- Изневериха ли партиите на идеологиите си с днешния вот (вота на доверие към правителство на 20 януари), с това, което наблюдаваме тази седмица?- Този отговор го дават избирателите. През годините се показа, когато ти си верен на своите избиратели, на своите принципи ти получаваш подкрепа. Така например сваленото правителство на Филип Димитров и Филип Димитров като председател на СДС през 1991 г., 1992 г. до 1994 г. направи така, че отстоявайки принципната позиция през 1997 г., СДС да получи над 50% от гласовете, защото не се беше изневерило на принципите. Имаше временни загуби, временни падания, но и до ден днешен името на Филип Димитров се споменава с уважение. Така че отговорът на вашия въпрос го дават винаги избирателите. За съжаление, след 53% победа последва срамна загуба през 2001 г. и още по-срамна през 2009 г. и непрекъснати загуби от 1999 г. насам на всички избори и този отговор на вашия въпрос го дават избирателите, този отговор го дадоха избирателите на НДСВ, които бяха гласували за царя, след което не гласуваха... този отговор дадоха избирателите на БСП и на Тройната коалиция, този отговор ще дадат и сега избирателите, ако това правителство не се справи. Така че, ако някой изневерява на принципите си, хората в България дават своята преценка и своята оценка по време на избори. отговор Сигнализирай

а Костов и на Мартин Димитров в случая, нали?- Да. Декларираната позиция мен ме учуди и направо ме потресе. Поставянето на 5 условия, и то условия, които, от една страна, чрез тях са изпълнени, от друга страна, са доста безумни, показва какво само? Че примерно, ако не се изпълнят тези условия и правителството не получи вот на доверие и Гоце Първанов назначи служебно правителство с премиер Калфин и с цялата тяхна свита... АБВ или ер малък, ю, я... те дали ще проведат политиката по спиране на проекта "Белене", което е едно от условията по слагането на проекта "Набуко" като приоритет на държавата, дали ще извадят агентите на ДС от държавните структури, дали ще върнат посланиците агенти на ДС, дали президентът, агент на Държавна сигурност, ще напусне поста си, каквото е изискването на Костов и Мартин Димитров, дали ще продължат реформите и дали ще наложат борд и финансова дисциплина, при положение че се заиграват непрекъснато с популистки подхвърляния към електората? Естествено, че няма. Тогава какво цели позицията с поставянето на тези 5 условия и при евентуално падане на кабинета аз не мога да разбера. Още повече че не разбирам и особено когато това се прави от политик като Иван Костов, който, за разлика от Мартин Димитров, трябва да си спомня 1992 г., когато беше поискан вот на доверие от министър-председателя Филип Димитров и Иван Костов беше финансов министър в това правителство. Тогава отново този вот беше предхождан от множество атаки към правителството, множество операции на специалните служби, от атака на всички структури на бившата ДС, от 47 стачки на профсъюзите и правителството поиска да знае дали има подкрепата на Народното събрание за осъществяване на политиката, благодарение на което ще има доверие пред международните партньори, или просто няма доверие. Тогава ДПС постави условия те бяха толкова неизпълними за едно денонощие, колкото и сега условията, които Костов поставя. И понеже Иван Костов знае това... мисля, че неговото поведение е провокация.- Провокация?- Да. Няма да си променя думата... провокация, защото дори поведението му през 1992 г. все още създава много въпросителни, особено около вота на доверие, защото той тогава беше провел разговори с Андрей Луканов и беше получил уверение от Андрей Луканов, че дори ДПС да гласува срещу правителството на Филип Димитров, от една част от депутатите на БСП ще има подкрепата за правителството и той това съобщи на министър-председателя и даде едно ужким спокойствие за това, че вотът ще мине.- Подозирате ли, че още тогава той е знаел, че ще се провали правителството на Филип Димитров?- Не искам да бъда толкова черноглед, но фактът, че само за 10 години под негово ръководство СДС от надежда на дясно мислещите хора, СДС като коалиция, успяла да отстои позициите си в най-трудните периоди на 1991, 1992, 1994, 1996-1997 г. и спечели изборите с над 50%, само за над 10 години се стигна до 3-4% подкрепа и несигурност дали ще прескочи парламентарната бариера, или няма да прескочи... Много от действията през тези години бяха свързани с такова желание да се разбие дясното пространство.- Други обаче казват, че Костов и Мартин Димитров са в трудна ситуация с този вот и че ако подкрепят кабинета, правят грешка, ако не го подкрепят... ако го подкрепят буквално се самоубиват, защото и такова нещо чух, ако не го подкрепят, пак много сложно е такова. Такава версия как ви се струва? Аз четох, че Мартин Димитров упрекна ГЕРБ, че не протегнала ръка към тях... ама когато имаш 119 депутати, да търсиш от 15 подкрепа, някак си звучи нелепо и смешно.- Преди този вот заявките на "Атака", че ще подкрепят правителството, бяха категорични. Предполагам, че никой не се съмнява в подкрепата на депутати вътре в парламентарната група на ГЕРБ, така че ГЕРБ формално би трябвало да са спокойни.- Трима от РЗС вече ги подкрепиха...- Така че гласуването на "Синята коалиция" просто би имало символично значение - от една страна, и си мисля дали заиграни със своята игра тука на дребно, не си мислят тези политици, не знам, може би аз не разбирам от политика, но дали не си мислят тези политици как изглежда тяхното поведение отвън от Европа, в ЕНП... И ГЕРБ, и "Синята коалиция" са членове на ЕНП и са от едно политическо семейство. Дали това е европейско поведение и как изглежда този отказ да се подкрепи правителството и дори рискуването властта да попадне изцяло в агенти на ДС как това се възприема от европейските партньори на "Синята коалиция"?! Не знам дали си дават такава сметка, но вероятно чуждите наблюдатели ще си дадат такава сметка, чуждите дипломати, които ще напишат докладите си, ще си дадат такава сметка, чуждите медии ще си дадат такава сметка и ако всъщност търсим ние ефект от страна на Костов и Мартин Димитров и особено от страна на Костов е, дърпайки се, да покаже, че това правителство се подкрепя само от "Атака" и да лепне по този начин някакво петно пред европейските партньори, това е подъл ход, плитък ход и мисля, че няма да го докара доникъде.- Ако вие днес бяхте в парламента депутат, как бихте гласували в дясното политическо пространство, независимо дали сте част от депутатите на Костов или част от екипа на Мартин Димитров?- Първо, нямаше как да бъда депутат от партията на Костов, защото когато още през 1996-1997 г. Иван Костов направи партия, той предпочете да направи една силова партия, аз и няколко мои колеги заедно с Едвин Сугарев бяхме против този начин на правене на партия и не станахме партийни членове. Тогава Иван Костов предпочете да работи с Христо Бисеров, с Йордан Цонев, с други хора, но не и да работи с хора, които отстояват принципи. Тогава Иван Костов предпочете да се договори с Георги Първанов да има паритет след изборите и да не се закачат нито кредитните милионери, нито ограбилите банките, нито изнеслите зърното. Не последваха никакви процеси и никакви разкрития. Тази договорка явно продължава и до днес. За много хора това изглежда като черен сценарий, но повярвайте ми, за хора, които сме били вътре в този момент в СДС от 1990 г. до 1997 г., сме правили всичко възможно СДС да отстоява принципите си, този период беше доста болезнен да виждаме как Иван Костов, Бриго Апарухов, Атанас Тилев и Андрей Луканов заедно в координирани усилия и координирано финансиране атакуваха Жан Виденов и въобще не се готвеше никакво синьо правителство и никакви януарски събития, а се готвеше програмно правителство между хората на Костов и на Луканов. И след убийството на Луканов близо 1 месец...- Той беше убит на 2 октомври 1996 г.- Да, ако отворите вестниците от октомври месец, ще видите, че като че ли СДС и Иван Костов изпаднаха в ступор нямаше никаква инициатива, не знаеха какво ще правят. Когато заедно с Едвин Сугарев открито пред Костов заявихме, че сме против всичко това, което се случва и немислимо е съставянето на такова програмно правителство, за което между другото Костов има опит от 1990 г., много хора мислеха, че ние сме параноици и че сме черногледи, когато предупреждавахме, че с Йордан Цонев и с други такива физиономии СДС ще отблъсне избирателите, те ни казаха да си гледаме работа и ние тръгнахме всеки да си гледа своята работа. В този смисъл не бих могъл да бъда в парламента, но ако случайно... има хора, които мислят с главите си в парламента, особено след всички дискусии и след като министър Трайчо Трайков заяви, че проектът Набуко ще бъде приоритетен за държавата и държавата ще даде държавна гаранция за този проект, след като заявиха от правителството, че проектът Белене няма да тръгне, докато наистина не се разбере каква ще е цената дали е изгоден за България, дали ще се намери сериозен инвеститор, когато се показаха справките, че агентите на ДС от времето на СДС и в дипломацията, и в структурите на МВР са били 5 пъти повече, отколкото сега и когато се задаваха въпросите защо по времето на Иван Костов не се отвориха досиетата и не се отстраняваха хора, за които се знае, че са агенти на ДС, а напротив, се назначават на постове, за да можеш да ги манипулираш. Ако на всички тези въпроси днес се получиха отговори и човек трябва да направи своя избор, би трябвало да подкрепи правителството, защото тези условия са фалшиви. Даже през 2001 г. се направи така, и то от Иван Костов, да се бойкотира предизборната кампания на Петър Стоянов, за да може Първанов да стане президент, въпреки че имаше информация в правителството, че Георги Първанов е агент Гоце и е агент на ДС. Но тази информация не излезе преди изборите, тя не излезе и през 2005 г., когато много вътрешно в СДС най-нормалната позиция беше да се застане зад кандидатурата на Петър Стоянов като реванш на принципността и на истината заради 2001 г., но вместо това се издигна една неизбираема кандидатура на един уважаван професор, но абсолютно неизбираема кандидатура и отново властта беше дадена на Първанов. И се получава така, че от 20 години преход 10 години сме под управлението на агент Гоце. Лично за себе си давам сметка, че 1/5 от моя живот де факто минава под това управление, не съм си представял така нещата, когато през 1990 г. бяхме готови да дадем всичко, за да може демократичните ценности да победят. Дадох пример с изборите на Петър Стоянов, защото става дума за принципност. През 2001 г. се направи всичко възможно под диктовката на Иван Костов структурите да не изберат Петър Стоянов и да не отидат да гласуват. С пълното съзнание какво се прави. Тогава Първанов във всички предизборни диспути громеше Петър Стоянов за това, че за членството на България в НАТО... и Първанов оглавяваше митингите на движението Че Гевара с червени знамена, беше за Милошевич, изпращаше му подкрепителни писма, беше против членството на България в ЕС и за свикване на референдум за българското членство в ЕС и благодарение на всички тези лъжи той спечели изборите. Човекът, който казваше истината и заемаше принципни позиции, загуби изборите, затова през 2005 г. най-нормалната позиция на СДС бе да издигне отново Петър Стоянов като реванш на истината и принципността, Иван Костов направи всичко възможно това да не се случи и буквално от 2001 г. абсолютно съзнателно десните са извън властта, принципната политика е забравена и се получи цялото това рафинирано ограбване, което стана било то от тези момчета, които дойдоха от Лондон, било то от Тройната коалиция и някой за това трябва да носи отговорност?- Кой?- Ами хората, които докараха СДС до 3-4-процентовата бариера. И те трябва да носят отговорност пред хората, които мечтаеха да имат друго бъдеще и бърза промяна в тези 20 години. Така че въпросите, които в моята глава възникнаха вчера (19 януари), реминисценциите към минали събития ме накараха да напиша това отворено писмо с цялата болка за това, което сега се случва. Човек може да не подкрепя или подкрепя това правителство във всичките му действия, може да не харесва този или онзи, но не може да не подкрепи политиката, която генерално е правилна, която има подкрепата на европейските партньори, която дава една финансова стабилност на България и не може да подкрепи в същото време тези, които са срещу правителството, не можеш да подкрепиш един президент, който се отказва да издаде указа за отзоваване на посланици, въпреки че българският парламент е приел решение за това и въпреки че българското правителство е приело решение за това. България е парламентарна република и думата на парламента е над всичко. Президентът саботира в момента дейността на парламента. Ивайло Калфин, евродепутат от БСП и оглавяващ виртуалния проект АБВ, от който се плашат не знам защо, защото е абсолютно ялова ченгесарска структура или замисъл, та този Ивайло Калфин официално призова посланиците да не се подчинят на волята на НС и да не се върнат. Нали си даваме сметка точно какво се случва, това не се коментира от страна на Иван Костов, но се занимават с някакви дребни сметки и кой каква полза ще извлече от този вот. Това не мога да го приема нормално.- Изневериха ли партиите на идеологиите си с днешния вот (вота на доверие към правителство на 20 януари), с това, което наблюдаваме тази седмица?- Този отговор го дават избирателите. През годините се показа, когато ти си верен на своите избиратели, на своите принципи ти получаваш подкрепа. Така например сваленото правителство на Филип Димитров и Филип Димитров като председател на СДС през 1991 г., 1992 г. до 1994 г. направи така, че отстоявайки принципната позиция през 1997 г., СДС да получи над 50% от гласовете, защото не се беше изневерило на принципите. Имаше временни загуби, временни падания, но и до ден днешен името на Филип Димитров се споменава с уважение. Така че отговорът на вашия въпрос го дават винаги избирателите. За съжаление, след 53% победа последва срамна загуба през 2001 г. и още по-срамна през 2009 г. и непрекъснати загуби от 1999 г. насам на всички избори и този отговор на вашия въпрос го дават избирателите, този отговор го дадоха избирателите на НДСВ, които бяха гласували за царя, след което не гласуваха... този отговор дадоха избирателите на БСП и на Тройната коалиция, този отговор ще дадат и сега избирателите, ако това правителство не се справи. Така че, ако някой изневерява на принципите си, хората в България дават своята преценка и своята оценка по време на избори. отговор Сигнализирай