Танов: "Лукойл" може да остане без лиценз

Прочетох внимателно писаното тук като коментари и си направих извод - пишат неграмотни, далеч от нещата хора.Задавам въпрос - на кого е Лукойл - Нефтохим?Кой може да се меси в частната политика на един комбинат - не е само рафинерия, простаци!На кого подари Костов Завода? Защо? До кога? Защо има Лукойл-България?Нефтохим даваше преди приватизацията 50 % от бюджета на държавата! Знам! отговор Сигнализирай

може, ама ако аз разреша и имам интерес.засега ще помисля и ще изчакам. танов да не си ритнеш трудовата книжка? отговор Сигнализирай

Танов, ако го направиш - евалата ще ти правим 100 години ! отговор Сигнализирай

Танов, МОЖЕ , може , ама може и да НЕ може ::))) Което е сигурно..:))) отговор Сигнализирай

Правителството и МВР е притиснато между различни интереси. ЕК и Вашингтон натискат за известно разчистване на структурата на България от монополин влияния, от рода на "Лук Ойл". Дали има нещо нередно там не зная, но целта е да се отвори пазар за Бритиш Петролейум, Тексако и др. ЕК натиска за излавянето на определени знакови фигури от организиранатап рестъпност, поради факта, че вноса на емигранти и нелегален внос нас токи за ЕС е нарастнал и рязко съботира продукцията и производството на самия ЕС, с което те създадоха огромна безработица, инфлация, дефлация и купчина неуредици и проблеми в самия ЕС, а това води до фалита му. Причината за упадъка на ЕС са следните: нелегален внос на емигранти, което води до превишаване търсенето на работа, спрямо предлагането.; вноса на челната борса саботира продукцията в ЕС и спада производството и заплатите което води до фалити. източванетон а бюджетите чрез фалшив внос и износ и др. дяволии което води до същите негативни последици. И така? Борисов и правителството трябва дас е съобразят с директивите на ЕС, НАТО, да се постараят да изпълнят определени техни изисквания, защото имаме и договорености с тия структури. И понеже и там са намесени в тия структури различни интереси по света, то е ясно, че съботирайки Лукойл това ще е от полза на тия други вносители ип роизводители. Упадъка на Лук Ойл би довело не до липсата на нефт, а до фалит на редприятието, зад а бъде изкупено от други структури по света, най-вече американски, английски, френски, турски и др.. Това би довело може би и до оскъпяването на някои вносни продукти, ао може би и до поевтиняването им, зависи от политиката на вносителите тука. Преди години СССР внасяше на безценица ресурси тука, но след преустройството отношенията се обтегнаха, макар, че Горбачов наложи това охлаждане на отношенията, искайки прозападен модел на развитие, с което ни хвърли неподготвени директно в стадия: първоначално натрупване на капитала. А ние повечето хора имахме принципи и не ни идваше дап риватизираме, а тгова го сториха определени богоизбрани, както и мародерствуващи дребни риби. Аз не бих плюл правителството, защото и не се знае конкретно кой притиска за тия неща. А, може би и да имат някакво основание? не знаем самите договори, себестойността нап родукцията какви са за да сме сигурни че едното или другото положение са в плюс за нас? Определено доставикте от Руссия са плюс за нас, но и зависи от конкретната местна политика на ценообразуване и от рафинерията също? Сложен свят. отговор Сигнализирай