IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Костов си пусна във Facebook статия от "Работническо дело"


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

247
абвг
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
В подновеното комунистическо предавене "Всяка неделя" - доказаното ченге Кеворкян се опита да очерня Костов, по стар комунситически навик, а заедно с Борисов го обявиха за съюцник на БСП! Костов изведе България от червената криза при Виденов, въведе борда и финансовата стабилност, подготви страната за ЕС и НАТО!
отговор Сигнализирай
246
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Другарки и другари, ЛЪЖИТЕ на ченгето Кеворкян от екрана на Нова ТВ, във възроденото комунистическо предаване "Всяка неделя", лъснаха посред бял ден. Червеният арменски мерзавец, използва и завистливия пожарникар, за да злословят срещу Иван Костов и да говорят повече срещу него, отколкото срещу уж основния противник на ГЕРБ - БСП и ДПС. Костов е велик. Той спаси веднъж България от червената криза при Жан Виденови БСП, ще я спаси пак! Костов направи реформите за да бъдем в Ес и НАТО!
отговор Сигнализирай
245
246 do 248
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
бай *** не го е*е за държавното и общественото. За това колкото по-малко държавно и обществено имущество в България - толкова по-малко разсипничество и толкова повече ред и дисциплина ще има!
отговор Сигнализирай
244
:)
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
В допълнение бих казал, че няма как да се докаже дали един бизнес, или собственост под каквато и да било форма е би бил или добре упрвлявана от преди 45-та до наши дни, и от това следва, че няма как да се претендира за обезщетения. Така че според ме това е една от причините да не се случва. Трябва да се гледа напред. Колкото по-малко държавна собственост - толкова по-малко уусловия за корупция и злоупотреби. Последния пример с язовирите е показателен за чиновническата безстопанственост и вреда
отговор Сигнализирай
243
:)
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До 246Ако има формула по която да се изчисли сотйността - това трябва е задължително да се направи. В тази насока се получи едно замазване на положението със закона за реституцията. Ала според мен всеки един ощетен от тази национализация би трябвало чрез съда да получи обезщетение за нанесени вреди и пропуснати ползи от страна на комунистическия режим. Като цало политиката на окупиралите власта хора не го допуска. Извода е, че всички са комунисти, дали отявлени, дали наследствени - все тази.
отговор Сигнализирай
242
до 243
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
така ли, а аз защо си мисля че първо трябва да се върне откранатото от *** под формата на "национализация" "обмяна на парите" "колективизация"! Само че ако сложим и лихвите - само това няма как да се върне!
отговор Сигнализирай
241
do 244
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Това е най-лесното обяснение, само че далеч не е най вярното. Истината е че държавата нямаше нито финансовия нито научния капацитет да подържа икономиката на необходимото ниво в условията на пазарна икономика. А още от началото на 80те СИВ дефакто се разпада след като Чехия, Полша и Унгария започнаха да отказват да продават определени свои стоки по цени на СИВ, последва ги и СССР. В същото прехваления ни електроннопромишлен комплекс не можа да развие своя елементна база не успя да създаде своя елементна база и основните елементи ги внасяхме от второ направление, държавата в началото кредитираше това, подобно беше и с тежкото машиностроене и там дръжавата кредитираше, но това което беше планирано пробив на външни пазари и предприятията постепенно да започнат да се самоиздържат. Защото сметките излязоха криви всички заводи излязоха поне 2 пъти по скъпо само за построяване, вносните суровини и машини също поскъпнаха докато тръгне производството, а брака беше над предвиденото... В резултат половината металургичен, част от химическия и целия електронно промишлен коплекс - дадоха фира! Преминаването им в частни ръце спаси някои от тях, на други се удължи агонията. И всичко това е заради болните амбиции на някои хора като Огнян Дойнов... Прочети поредицата статии за дело номер 4 (Икономическата катастрофа до 1990та)
отговор Сигнализирай
240
Alf
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Niakoga 1989 g. srinaha darjavnoto,za da stane chastno.Naroda falira,zashtoto dolara beshe 3000 lv.Sega,sled 22 godini,chastnicite faliraha,zashtoto se vidia,che niama miasto za chastna sobstvenost,poneje niama koi da poddarja zavodi i fabriki i horata da rabotiatat,za da kupuvat.Kakav e izvoda? MNOGO SE KRADE
отговор Сигнализирай
239
:)
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
До 242 Онези които се стремят да запазят държавната собственост, т.е. са радетели за обща такава - са Комунисти. Ако аз бях на мястото на Костов щях да приватизирам цялата държавна собственост и да вкарам всички пари в пенсионен фонд с надзорен съвет поне от 1000 човека, за да не могат да правят каквито и да било договорки помежду си. Защо в пенсионен фонд? Защото продаденото имущество е придобито или изработено от нашите родители, техните родители и т.н.
отговор Сигнализирай
238
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Убеден съм, че тези, които обвинявате Костов в комунизъм, сте точно най-големите комунисти. Такива като вас потвърждават Славейковите думи: "Не сме народ, а ***!!!"
отговор Сигнализирай
Новини