IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 31

Павлова иска задължителна застраховка на частните сгради


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
453
/m
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Това страшилище е колкото дебело, толкова и глупаво. Отговорност за качеството на строежа носят тези, които са се подписали за издаването на акт 16. Всички главни архитекти на прокурор!
отговор Сигнализирай
452
За ЧОВЕК, НИКОЛАЙ СТ
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ Е НЕПРИКОСНОВЕННА.КАК СИ ПОЗВОЛЯВА ДЪРЖАВАТА ДА НАРУШАВА КОНСТИТУЦИЯТА !!! ДА ВЛИЗА И РУШИ ДОМА НА ЧОВЕК, ДА СЕ РАЗПОРЕЖДА С ДОМА НА ЧОВЕК И ДА ОТРИЧА СОБСТВЕНОСТТА.КОРУПЦИЯТА Е В ПРАВО ПО МИСЛЕНЕ И ЗАКОН. ПЛАЩАМЕ ЗА УСЛУГИ, НАРЕЖДАНИЯ И ТОРМОЗ.
отговор Сигнализирай
451
Чочо
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Тази *** Павлова да си взема парцалите и обратно на село..... Не искам акъл то ***, който е чоплил *** с клечка, по времето, когато аз съм учил латински...
отговор Сигнализирай
450
outsider
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
В България да дадеш пари на застраховател е все едно да ги хвърлиш на вятъра. И сега в Перник има застраховани сгради, но застрахованите не получиха и една стотинка. Държавата първо трябва да създаде гаранции, че застрахователите ще си изпълняват договорите. А не просто да иска задължителни застраховки.
отговор Сигнализирай
449
kfjdhfhjg
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
taia gat ,debela da si hodi.
отговор Сигнализирай
448
бай Еротоман
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Тая "талпа" (терминът си е неин) ме възбужда.
отговор Сигнализирай
447
Evto
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
За панелките запомнете - преди да се появи оборотен жилищен фонд в прилично големи размери, и дума не може да става за укрепване - това е само прах в очите.
отговор Сигнализирай
446
Evto
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
2. По-добре е сградите да не падат, а да се поддържат, укрепват и ремонтират. Това става не със застраховки, а с разработка на свестни и добре измислени програми(нито една подобна не е измислена и предложена за обсъждане у нас), както и данъци, които отиват във фондове за поддръжка(но парите остават собственост на етажните собствености и могат да се използват от тях, без обществени поръчки, без корупционни схеми)Примерно, за конструктивното укрепване на панелките, може да има допълнителни дан
отговор Сигнализирай
445
Evto
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Задължителното застраховане на лична собственост е пълен абсурд и глупост и няма нищо общо със застраховката Гражданска Отговорност. Това е пореден опит за прибиране на още пари от бедния народ, както и косвен начин за отнемане на частната собственост в България. Ето някои факти:1.При съборени сгради, повечето от живущите не оцеляват. Кой ще обезщетаваш в паднала сграда?!?
отговор Сигнализирай
444
Чук
преди 12 години
Харесвам 6 Не харесвам 0
Трябвало да се грижим за частната си собственост - как - като плащаме застраховки при мутрите. Супер, измислиха как да ни бъркнат отново в джобовете в интерес на олигархията и престъпниците! А за какво г-да управници ви плащаме данък сгради??? За да го крадете ли? Дали не сте изтрещяли дотолкова, за да мислите, че всички българи са олиго.рени като вашите избиратели?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem