IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

На "Дондуков" 2 няма подадена молба за помилване на Опиц


Обратно в новината

Коментари Коментари

21
Tina
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
"Държавен глава"?!... ХА!Един държавен глава не чака да му кажат какво да прави, а има воля и права да го направи. Когато народът ясно показва волята си, няма нужда от документация."Глас народен - глас Божи!"Кога ли Господ ще ви връчи сметката?...На всички търпението ни е на предела.
отговор Сигнализирай
20
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 6 Не харесвам 9
ДО 23 НЕ ЛЪЖИ-НЕ Е ВЛЯЗЪЛ В ДОМА МУ-ВЪРХОВНИЯ СЪД ЯСНО Е НАПИСЪЛ-НЯМА ВЛИЗАНЕ В ЧУЖД ДОМ И НЯМА КРАЖБА. ИМА УБИЙСТВО В ГРЪБ С НЕЗАКОННО ОРЪЖИЕ. КАКВИ ТРЯБВА ДА СТЕ А ЗАЩИТАВАТЕ УБИЕЦ, КОИТО СЕ РАЗДХОЖДА С ПРЕРАБОТЕНИ ГАЗОВИ ПИСТОЛЕТИ И УБИВА В ГРЪБ
отговор Сигнализирай
19
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 27 Не харесвам 3
До защитаващите убития - влязал ли е убития в дома на художника? Влязал е! Едва ли е влязал за да му каже здрасти или просто да разгледа иконите. Опиц просто е защитил себе си и имуществото си.
отговор Сигнализирай
18
Блюки
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Днес.бг вземе да дадете малко повечко от 500 символа. Понякога човек не може да се аргументира с две изречения. Няма да ви се претоварят сърварите.
отговор Сигнализирай
17
ььь
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 1
Поредния бисер от българския съд. Там май са се събрали най-големите некадърници и са се самозабравили. Ако някой влезе в моя дом няма да ми мигне окото да стрелям и ще си спа като бебе после...
отговор Сигнализирай
16
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 6 Не харесвам 46
Какво помилване ? Този убиец е осъден ЗА УМИШЛЕНО УБИЙСТВО. ПРИДСЪДАТА Е ПРЕДОСТАТЪЧНО ЛЕКА ВМЕСТО 20 ГОДИНИ САМО 5 -ЗНАЧИ ЩЕ ИЗЛЕЗЕ СЛЕД 2 ГОДИНИ И 6 МЕСЕЦА -А И ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА АРОГАНТНО ДОРИ И НЯМАШЕ СЪЖАЛЕНИЕ ЗА ТОВА,ЧЕ Е ОТНЕЛ ЧОВЕШКИ ЖИВОТ. УБИТИЯТ НЕ Е КРАДЯЛ-НАПИСАНО Е В ПРИСЪДАТА.
отговор Сигнализирай
15
Здравко
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 7
До lisygera - От правна гледна точка си прав, от морална, ако е бил в къщата му, с крадена вещ, и е стрелял със законно оръжие, бих го подкрепил. В този случай - не.
отговор Сигнализирай
14
Nobody
преди 12 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
"Висшата държавна милост".... Ай сик*ир, бе, "драги зрителе"...
отговор Сигнализирай
13
име
преди 12 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
защо инситуциите винаги чакат някой да ги сезира. не може ли просто да се самосезират и толкова. винаги чакаме някой друг нещо да направи.
отговор Сигнализирай
12
Здравко
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 26
Като допълнение, отвертката се появява в показанията на извършителя едва след неговото задържане. Преди това не е имало такава.Също така, жертвата не е била хваната да извършва деянието, а е имало съмнения, че са същите хора които са обрали жилищата преди време! Ако беше застрелял извършителя, докато е в къщата му с открадната вещ, щях да го подкрепя, в този случай обаче става дума за умишлено убийство, а не такова при самозащита или посегателство!
отговор Сигнализирай