Нямало масово напускане в СДС

СДС...форевър;но само с чисти помисли...хора. отговор Сигнализирай

СДС Луканов си отива. И какво от това. И каква съпротива да окажем, каква това какво става със СДС и изключванията на депутати: скандал. Оттам нататък мненията се (най-малко) разтрояват. Едни смятат, че ставащото е подчиняване на СДС от страна на Бойко Борисов. (Забележително: така мислят и напускащите СДС, и Сергей Станишев, и костовистите). Неутралните са на мнение, че става дума за кръвопреливане към Костовата партия. А оставащите в СДС смятат, че така партията се възражда. ГЕОРГИ ДАСКАЛОВ В името на романтиката и неизличимите спомени една голяма част от българите бихме искали да е вярно третото. Ама надали, както обича да казва професор Михаил Константинов. Фактите по-скоро водят натам, че СДС ще бъде погълнат. Въпросът е кой ще го глътне. Защо - според някои разпространени схващания - Костов е по-достоен от Борисов да глътне СДС, е въпрос, който не се поддава на рационален анализ. Сегашната ситуация: СДС имаше 9 депутати в 41-ия парламент. Обаче, оказа се, че те не са негови, а на Костов. Понеже не се съобразяват с легитимно избраното ръководство, а с Костов. Ако в следващото Народно събрание СДС вкара толкова или повече депутати, но те пак не слушат ръководството, а друг, например Бойко Борисов, каква ще е разликата? Какво значение има чии са депутатите, щом не са на СДС? А уж са избрани със СДС. Марката и емблемата.Не я ли използва и Костов, за да оцелее, а когато стана нужда, си присвои всичко - и най-напред общата парламентарна група и общата Синя коалиция? А общата субсидия? Тогава на чий гроб сега сълзи лее и защо? Или пък Станишев? Кого жали той и защо? Точно Станишев и съпартийците му през 2001 година ехидно подмятаха, че румънското СДС, коалицията от некомунистически партии, която за кратко управлява страната, не влезе в парламента и пророкуваха, че такава съдба чака и българското СДС. Между другото, бившият президент на Румъния Емил Константинеску (1996 -2000), сега натикан в политическата периферия, заяви, че не разбира как Бъсеску, който "е бил от вторите редици на комунистическата номенклатура и дългосрочен сътрудник на "Секуритате" по времето на Чаушеску, се представя като борец срещу комунизма и "Секуритате". Самият Бъсеску отиде още по-нататък и през 2009 година, кандидатирайки се за втори мандат, откровено заяви, че е срамно, че румънците "трябва да избират между двама бивши партийни членове". Имаше предвид себе си и основния си конкурент Адриан Нъстасе. Ама комунистическата наглост не знае граници. Но, както казах, румънското СДС беше смачкано още през 2000-ата година. Нашето оцеля десетина години повече. Една от любимите словоблудни конструкции на българската (пост)комунистическа политология е, че формации като СДС свършват историческата си мисия и след това изчезват. Така било навсякъде в Европа. Кусурът на това учено дълбокомудрие е, че не се подкрепя от историческите факти. Почти навсякъде в Източна Европа антикомунистическите движения и партии оцеляха, някои от тях, като например ФИДЕС на Виктор Орбан в Унгария, управляват, Солидарност в Полша и Гражданският форум, сега Гражданска партия в Чехия, продължават да са политически фактори, с които всички се съобразяват. Единствено в Румъния и България СДС-тата бяха смазани. За румънското СДС не се наемам да правя подробни анализи, но в България смазването и обезкръвяването на СДС започна веднага, след като съюзът достигна своя апогей 1996-1997 година и единственото синьо правителство, което е управлявало с пълно мнозинство. Тогава СДС стана машина за власт, бяха решени много задачи, предимно външнополитически, като НАТО и ЕС, но беше платена много висока цена: беше предадена основната маса избиратели и бяха потъпкани почти всички принципи. Основната причина е една: демокрация с комунистически похвати е невъзможна. СДС от управленския си период (всъщност Костовото СДС, дано не се дразнят феновете му, но така е коректно) се напъха напълно в Лукановия модел. Ако по Филип-Димитрово време СДС се опитваше да създава класа от свободни и инициативни граждани, без да чака от тях нищо, освен обща вярност към принципите на свободата и демокрацията, СДС след 1997 с инструментите на приватизацията и на държавната протекция се опитваше да създава класа от бизнесмени, лоялни на една партия и даже на една-единствена личност. (Казвам го, понеже съм го чувал с ушите си и съм го виждал с очите си). Това е 100 процента следване на Лукановия замисъл за прехода назначени бизнесмени, които се отчитат на един най-често властови в политическия смисъл център. Разбира се, идва един момент, в който назначените бизнесмени стават толкова силни, че убиват архитекта на проекта. А ако не са толкова силни и безскрупулни, че да го убият физически, го изхвърлят от властта и инсталират там други, които са по-подходящи за манипулация. Резултатът и в единия, и в другия случай е един и същ: икономика, която изцяло се опира на политическа/държавна протекция, няма нищо общо с пазарната, не е ефективна и се задържа на позиции, като пряко или косвено плаща на властимащите. Като следствие от това корупция и бедност. Понеже СДС след 1997-а съзнателно или не, това е друга тема влезе в тази Луканова кожа, последва и отлив на избирателите. Те не искаха такъв капитализъм и такава демокрация. По отношение на цивилизационната ориентация ЕС и НАТО - има развитие, макар и по формални белези, по отношение на икономическата ситуация и разбирането за демократична държава, ние не сме мръднали много напред от ранната пролет на 1990-а година. Няма какво да си кривим душите. Когато все пак по-просветлените умове в СДС осъзнаха всичко това, спадащата електорална подкрепа запуши устата им и сведе всичко до едно-единствено нещо: оцеляване. Няма стратегии, няма философии, няма опит да се погледне напред, има само един хоризонт: как да издрапаме, да излазим до заветните 4 процента и да вкараме 10-15 депутата. Така беше при Костов, така беше и при СДС. Те затова и се обединиха да стигнат заедно до 4-те процента. И какво от това? отговор Сигнализирай

До ДАНСХайде Янке, измисли друга лъжа. След като вече и на децата стана ясно, че единствено в ДСБ няма доносници, всички ченгета се надпреварват да пишат истерични пасквили по адрес на лидера на единствената дясна партия в България. отговор Сигнализирай

Предател долен! За колко те купиха червените милиционери? отговор Сигнализирай

Според разработка на НСС Костов е участвал в контрабанда на кафе с Косьо Самоковеца и Ники Пилето!10.03.2010 / 12:06В последния брой на в. Галерия е публикуван скандален материал, според който съпредседателят на Синята коалиция и председател на Комисията за контрол на ДАНС, Иван Костов, през 2001 г. е засечен в докладна записка на Националната служба за сигурност (НСС) във връзка с контрабанден внос на сурово кафе. Освен името на Костов в разработката присъстват имената на Константин Димитров Самоковеца, Николай Методиев Пилето, бившия началник на митническото бюро Илиенци Вальо Сотиров, бившият началник на Митница София Пламен Живков и Вальо Шотев.Документът има гриф Строго секретно и регистрационен номер в НСС B 13015. Точната дата е 29 декември 2001 г.Автор на докладната записка е капитан Ст. Кирков. В рапорт до своя пряк началник той съобщава, че на 18 декември 2001 г. заедно с подп. Гребенаров е провел среща с ДЗ (доброволен заявител). Темата на срещата е била свързана с вноса на сурово кафе у нас и проблемите при обмитяването на стоката.В Галерия е поместен цитат от документа, който гласи:С внос на сурово кафе ДЗ се занимава от няколко години и познава добре както митническото законодателство, така и международната борсова търговия с този вид стока. В началото на 2001 г., предвид изградената схема от Иван Костов за набиране на средства, към него се обърнал Косьо Самоковеца чрез посредничеството на Ники Пилето с предложение да подпомага вноса, който фирмата на ДЗ осъществява със сурово кафе. Схемата е била кафето да преминава пред ГКПП, без да бъде обмитявано, за което е трябвало да бъде заплащана определена сума....По-нататък в докладната е отбелязано, че се наблюдават опити от страна на Вальо Шотев, собственик на Винпром Долна баня, да организира собствена схема за контрабанда на различни стоки в страната.В крайна сметка служителите на НСС решават:Придобитата информация, касаеща опитите от страна на Шотев да замени спрените канали на Иван Костов с нова схема за контрабанден внос на стоки в Р България, ще бъде проверена и при долавяне на признаци ще бъде взето оперативно отношение към лицето.Срещу името на Иван Костов е записано, че то е известно на службите, което означава, че той е засичан и друг път и че някъде за него има още нещо.Интересна е резолюцията под докладната записка на капитан Ст. Кирков. Там началникът му ръкописно е добавил искане към г-н К. Гребенаров, също служител на НСС. Искането е информацията да се разшири чрез агент Сотир.Визираният в документа Гребенаров е сегашният областен управител на Бургас и активист на ГЕРБ Константин Гребенаров.Във времето, в което е датирана справката, настоящият заместник-председател на ДАНС Иван Драшков изпълнява длъжността директор на НСС, след като Атанас Атанасов е подал оставка от този пост.В публикацията на Галерия се казва, че вестникът изнася фактите от получения документ, който е бил подхвърлен в редакцията от неизвестно лице, с дълбокото убеждение, че стартиралата операция Октопод трябва да намери продължение и да прерасне в операция Чисти ръце сред управляващия политически елит. отговор Сигнализирай