БСП за референдума: Трябва да благодарим на Борисов!

ако наистина е имало 3 първи копки, то 2 са от Тиквата преди да го завърти палачинката! отговор Сигнализирай

Абе гърбавите изобщо как смогвате да се информирате какво да говорите и мислите като тиквата на ден си сменя мнението няколко пъти?? Пржоли ще има ли за послушковците? отговор Сигнализирай

Аман от *** в тази държава. Хора без инженерно образование чертаят енергиината стратегия на България СРАМ !!!. БЕЛЕНЕ Е ПОВЕЧЕ от нужна. Направете справка колко струва електроенергията продавана от вятърните турбини, Фотоволтаичните панели. На тях не може да се базира национална стабилност НЕМОЖЕ. Вярно АЕЦ-а е скъп, но трябва да ги инвестираме, за да не се превръщаме във вносител на ел. енергия. отговор Сигнализирай

ЗА АНАЛИЗА НА HSBC 100 МИЛИАРДА ЕВРО ПЕЧАЛБА, ИЛИ ЗАЩО БЕЛЕНЕ Е ЕВТИНА . Преди доклада - НЕК ЕАД (Доклад ДИ1СФ 0014/11.04.2012 г.).: Класира на -во място Атомстойекспорт с вариант А92 (2 блока всеки от тях 1000 MWe V-466) при цена не по-висока от 3 997 260 000 евро. - В писмо от 01.08.2006 г. Атомстройекспорт потвърждава ескалация на цената съгласно EUROSTAT. (Станишев и Борисов да не лъжат, че няма договореност) . В доклада на HSBC: mi.government.bg/bg/news/Ikonomicheski+model+na+HSBC+za+Belene+i+doklad+za+finansova+inspekciya+na+NEK-642.html 1. Разходите за АЕЦ Белене (EPC - Engineering, Procurement and Construction) са 6.1 милиарда, при това вече с прибавена ескалация, вкл. и за забавянето на проекта с три години. Но! 2. В т.н. подготвителни работи" - 2.018 милиарда евро, са включени НЕКОРЕКТНО защото това са разходите за далекопроводи, за ЖП линии, за пътища, жилища и т.н. инфраструктура и благоустройство. (Далекопроводите се изплащат от цена пренос високо напрежение) - Тези разходи не се включват към цената на строителство на каквато и да е централа, защото благоустройството на градовете, както и електро-енергийната система са задължение на държавата, КОЕТО СЕ ПРАВИ ЗА ВСИЧКИ ЧАСТНИ ИНВЕСТИТОРИ 1 КЛАС!!!. 3. От графиката на стр.5, е дадена стойност от 7,7 милиарда евро, но 6,1 + 2,018 = 8,118 а не 7,7 милиарда... Обратното изчисление показва 7,7 2,018 = 5,68 милиарда 4. Лихви и такси по време на строителството - 1,676 (плащаме ги 26 години) + 5,68, получаваме 7,356 милиарда евро. 5. НЕ ПРИБАВЯМЕ Т.н. "Резерв за обслужване на дълга" (225 милиона - стр. 8). Това не е реален разход. 6. Приспадаме Разходите за експлоатация и ремонт на 1 блок, от 170 милиона, защото също не са реален разход. Те директно се компенсират за 1 г. от приходите от работата на 1 блок, докато 2 още се строи. И ДОБАВЯМЕ ПЕЧАЛБАТА ЗА 1г. от 405 милиона евро (виж Фин. Разч. - т.2) Цената пада на 6,781 милиарда евро. 7. Прибавяме ВЕ1: Разходи - 0,169 439 милиарда. Крайната Цена (след 6 години) става 6,95 милиарда евро. Това е крайната цена - максимум максиморум (при заложената прогнозна инфлация), а не 10,35 милиарда от доклада! 8. Необходимите средства за проекта, на стр. 14 - първи вариант, трябва да заложим ИСТИНСКАТА обща цена 6,95 милиарда евро, от които заем - 4,17 и собствени - 2,78 милиарда. Тези пари обаче не се плащат в този момент, а в бъдеще, когато те са вече обезценени! (Само за последните 3 години инфлацията на еврото е около 35%). Привеждаме ги към сегашна стойност с използвания в доклада дисконт 8.23%... и: - Получавате днешната стойност на проекта - равна на 4.53 милиарда евро. До сега е построено за 1,39 милиарда евро или ДНЕС остават за допращане 3,14 милиарда ЕВРО. отговор Сигнализирай

С ПРИКАЗКИ ОТ ТИПА НИЩО НЕЗАВИСИ ОТ МЕН ЕЙ ЗАТОВА НИ ГРАБЯТ 23 ГОДИНИ !НЕ ВЕ ЛИ ПИСНА НЯКОИ ДА РЕШАВА ВМЕСТО ВАС И ДА РЕШАВА ВАШЕТО БЪДЕЩЕ СЛУЧАЯ НАТО И ЕС НЯКОИ ПИТАЛИ НИ отговор Сигнализирай