IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 36

Дянков се почувствал вцепенен, когато напуснал МС


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
20
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 26 Не харесвам 4
Обаче интересно признание е направил - че гербавото правителство мислело да вземе голям заем в началото на 2013 г. и следващите да го плащат.
отговор Сигнализирай
19
НФБ
преди 11 години
Харесвам 14 Не харесвам 4
НИЩО НЕ КАЗВА ПО ВЪПРОСА ЧЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО И ПРОСПЕРИТЕТА НА ЕДНА ДЪРЖАВА ЗАВИСИ ОТ СЪБИРАНЕТО НА ДАНЪЦИТЕ...У НАС ИМАМЕ НИСКА СЪБИРАЕМОСТ И ТО ОТ ГОЛЕМИТЕ ФИРМИ МОНОПОЛИСТИ..ЧЕЗ ..КАУФЛАНД...КАРФУР..НЕРГО ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ...ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА СИВАТА ИКОНОМИКА И ОФШОРНИТЕ ФИРМИ...ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ ПЕЧЕЛЕНИ ОТ ОФШОРКИ И МНОГОТО ПОД ИЗПЪЛНИТЕЛИ ПО ВЕРИГАТА...И СЕГА ТЕЧЕ ДЕБАТ В ЕВРОПА ДА СЕ ЗАПОЧНЕ СЪС СЪБИРАНЕ НА ДАНЪЦИ ОТ НАЙ ЕДРИТЕ ..ЗАСЕГА СИСТЕМАТА Е БИЛА ТЕ ИНВЕСТИРАТ И ДА НЕ СЕ НАТИСК
отговор Сигнализирай
18
Някой
преди 11 години
Харесвам 18 Не харесвам 19
Дянков може много да го плюете, но е брилянтен икономист. Когато една държава се развива населението застарява. Съответно има повече разходи за пенсии. Ако пенсионната възраст не се вдигне, работната база остава същата и няма как да генерира повече приход освен ако не се вдигнат данъците. Така че, простичко казано, балансът данък-пенсионна възраст няма как да не се пипа. Или по-високи данъци или по-късно пенсиониране е решението, изключая заеми, което са абсолютно неоправдани в такава ситуация.
отговор Сигнализирай
17
контра
преди 11 години
Харесвам 16 Не харесвам 2
Чета коментарите и се чудя как може повечето да са толкова прости. Това което Дянков, всъщност казва, е че не е бил искрен. И не е бил икономически либерал. Радетел е за централизирано регулиране на икономиката. Вярно е че не насочи средства в икономиката, но е вярно и това, че няма смисъл да наливаш вода в решето. Вярно е и това, че всеки път когато някоя партия дава пари за социални нужди, повече от половината ги краде и хората си мълчат понеже са доволни и на малкото.
отговор Сигнализирай
16
Язе
преди 11 години
Харесвам 9 Не харесвам 4
До KeepWalkingА да не ми се пениш толко!Кое от обясненията ти променя факта, че малцина ще доживеят до 65?
отговор Сигнализирай
15
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 10 Не харесвам 2
А кой ги пенсионира тези два милиона толкова ран0?
отговор Сигнализирай
14
Stealth68
преди 11 години
Харесвам 24 Не харесвам 14
Тоя *** изобщо не го публикувайте, че ми разваля настроението за целия ден
отговор Сигнализирай
13
bashkircho
преди 11 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
До ожGovorish na izust v momenta. Vzemi se zapoznai s materiala.
отговор Сигнализирай
12
ож
преди 11 години
Харесвам 22 Не харесвам 18
Добър си бе Дянков , чудя се само как така , толкова добър икономист, не те взеха обратно в Световната банка, толкова добър , че благодарение и на твоите усилия падна баце , и после ти биха шута?!
отговор Сигнализирай
11
bashkircho
преди 11 години
Харесвам 18 Не харесвам 9
До NMAko beshe nekadyren niamashe da prepodava v Harvard.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem