До Анонимен 45Каскетите с гумените о..пи..н..*** на бос крак имаха ли "вишу", когато окупаторската чужда армия им подари властта и те най-напред се заеха за унищожат интелигенцията, а също и финансовия и индустриалния елит?
отговорСигнализирай
45
Анонимен преди 6 години
11
то ние имахме премиер който нямаше висше образование в лицето на Сакскобурга, че за един Харизанов ли...
отговорСигнализирай
44
БиБи преди 6 години
50
Г-н министърът направи груба грешка: НИМХ трябваше да се изведе от състава на БАН, но да си остане научен институт, още повече че в него има научни кадри. В БГ има "институти" без хабилитирани лица: ИПИ, НИПИ, ИРПС, та дори и институт с шеф Харизанов, който няма висше образование. Институтът трябва да си запази името и чрез НАОА да се узакони. Оборудването и сградата да останат собственост на НИМХ.
отговорСигнализирай
43
Анонимен преди 6 години
31
Някой по-долу сравнява някогашния Етнографски институт с чекмедже,което впоследствие станало една стая.Но защо не каже какъв дял от обема на изданията на БАН до 1947 г. заемат трудовете точно на тези етнографи и фолклористи,които са били една шепа хора.А след 1947 г.? Доносници,връзкари,ниско интелигентни човечета с партийни книжки или партийни връзки разкатаха фамилията на много сфери от хуманитарните науки, та няма оправия и до днес. Ветропоказатели в зависимост от това, кой е силният на деня.
отговорСигнализирай
42
do 41 преди 6 години
31
Грешно ти е разбирането за университетите и науката. Ако потърсиш какви са критериите за един Уни да стане престижен Уни, това са И публикациите, къде са публикувани, колко и къде са цитирани, патентите, броя на кадрите, които са създали... А това не става само с преподаване.Ерго - БГ концепта за паралелната структура БАН е била актуална по соц-а. Сега само гори пари и генерира "мъртви души", дето се занимават евентуално с несвойствени за академия неща - а именно комерсиални проекти.
отговорСигнализирай
41
Анонимен преди 6 години
32
някой пита дали не може да се прави наука в университетите? Университетите преподават, а техни представители ходят и на терен - това е истина. Но колко преподаватели отделят дълги години в научни изследвания - например по нанотехнологии? Освен това ако един институти средно с 50 учени се прехвърли към една секция в Университета, където има 7-8 човека, ще приемат не повече от 2 души- добри специалисти в областта си. какво правят другите?
отговорСигнализирай
35 - сега се хвана за проектите. Одеве говореше за клатене на краката, и нисик заплати, ама това е за служителите. пък те нямат проекти. Бъди конкретен. Ако проблем са ти проектите - излез с имена, защото има много учени, които имат сериозни проекти. А един проект не може да не се планира, това са искания на европейските програми. за други неща може да се обвинява БАН - че не стимулира хората, които имат усепшни проекти например.
отговорСигнализирай
38
Анонимен преди 6 години
42
32,Георги, пак ли ти се вихриш тук? Баща ти те уреди първо в института, в който *** беше толерирана от една недоучена селска мома, омъжена за роднина на Политбюро. После те преуреди в архива на ЦУ на БАН. И защото наистина няма какво да правите там, а няма как да идвате на работа само веднъж седмично, подпираш бюрото цял ден или се рееш в Интернет.Две трети от кадрите на БАН са също като теб. Но искате да си запазите позициите. Разбираме ви, но все пак поработвайте от време на време.
отговорСигнализирай
Tesla записва втори пореден месец на спад на продажбите във Франция 
Една година от кончината патриарх Неофит: "Остава вовеки жив в сърцата и паметта ни" 
Кюрдската ПКК обяви прекратяване на огъня във войната с Турция 
Лудогорец ще се опита да бутне Гонзо 
Колите, които остаряха красиво 
Нарочно ли е – 21-годишната Мили Боби Браун заприлича на 40-годишна 
Как се различава тревожността от депресията? 
Любовен хороскоп за 3 – 9 март 
3 зодии с големи сърца
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години
преди 6 години