IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

ГЕРБ: Станишев руши конституционни принципи


Обратно в новината

Коментари Коментари

31
cv
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
УВАЖАЕМИ ПРИЯТЕЛЮ,ОЧЕВИДНО, ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНИТЕ ВРЪЗКИ НЕ СА ТИ НАЙ-СИЛНАТА СТРАНА!ОСВЕН ТОВА;ТЕЗА БЕЗА ДОКАЗАТЕЛСТВА, Е ТВЪРДЕНИЕ....ТЕЗА С ДОКАЗАТЕЛСТВА, Е ИСТИНА!БЪДИ ЗДРАВ И УЧЕНОЛЮБИВ!!!
отговор Сигнализирай
30
Ники Георгиев
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Бойко Борисов първо беше комунист и окраде България с Тодор Живков, след това стана фашист и краде със Симеон Сакскобурготски, а сега стана демократ - за да краде с ГЕРБ! Който е глупав нека му вЕрва! Ще ни ограби даже за по-малко от 800 дни!
отговор Сигнализирай
29

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Нямаш проблеми, образовам те - думите "права" и "задължения" са ключови - т.е. Конституцията вменява права и задължения на властите. Такива, които не е вменила, са недействителни. Е, забрана за коментиране няма, и няма как да има, тъй като противоречи на принципа за свобода на словото (което пък е основно човешко право). Предполагам, че и с това не си съгласен, но може да прочетеш началото на Конституцията. Коментарите на действията на една или друга власт са част от живота и правата на гражданите и това, че някой си бил премиер, не му отменя тия права, освен изрично - със закон - какъвто е и духът на Конституцията. Май не е зле ти да вникнеш в духа й.А бюджета - именно там е нещото което явно не разбираш и неясно защо коментираш... Именно това ограничава свободата на съдебната власт - щом бюджетът к се определя от друг, то другият ще има и влияние над потребителя на тоя бюджет. Така именно се нарушава разделението.
отговор Сигнализирай
28
бай ху
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
за думата "ПОПОЛИЗСКИ" заслужаваш грамота и паметник! ПОПОЛИЗСКИ.... направо занемях. " ", момче.
отговор Сигнализирай
27
cv
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Уважаеми 24,Всяка от трите власти не прави "коментари", за дейността на другите, а упражнявят правата и задълженията си в рамките на Конституцията!!!Правата и задълженията на съдебната власт, по Конституция са:..."Чл. 120. (1) Съдилищата осъществяват контрол за законност на актове и действия на административните органи. (2) Гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат, освен изрично посочените със закон."Съда обяви назначението на синдик, за неправомерно!!!Министър-председателя може да обжалва този акт, но не и да го КОМЕНТИРА!!!ЗА БЮДЖЕТАМинистъра на правосъдието внася бюджита за разглеждане от Висшия съдебен съвет, който го приема или не. Министъра ръководи заседанието, но НЯМА ПРАВО ДА ГЛАСУВА(ТОЧНО ЗАРАДИ РАЗДЕЛЕНИЕТО...)ЗА МЕДИИТЕТяхното право и задължение е ДА КОМЕНТИРАТ ВСИЧКО И ЗА ВСЕКИ!!!КОЛКОТО ДО ВАС 24Съветвам Ви приятелски да прочетете Конституцията, да вникнете в ТЕКСТОВЕТЕ И ДУХА И, и ако намерите текст който да упълномощава премиера да коментира решенията на съдебната власт, ЛЮБЕЗНО, ВИ МОЛЯ, ДА ГО СПОДЕЛИТЕ С ВСИЧКИ НАС...
отговор Сигнализирай
26
Спортист
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Браво на физическият културник!! Браво!!! Е сега я оправихме конституцията. Но физически, друго немаме....
отговор Сигнализирай
25
Умини сме
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Браво 13 ти kak се сети за Абу Даби2 в София из кремиковско поле!
отговор Сигнализирай
24

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
18 и 19, работата на всяка от трите власти е именно да дава коментар за ряаботата на другите две - значи изпълнителната власт в лицето на премиера не може да коментира съда, но съдът има право да разглежда актовете на същата тая изпълнителна власт, тъй ли? По подобен начин стоят нещата и между съдебната и законодателната власт (Народното събрание). Властите са коректив една на друга, а са независими в дейността си. Трябва да се прави разлика. И ако едно съдебно решение не е мотивирано правилно (не съм го чел, може да е правилно, но не е изключено и обратното) или с 3-4 страници мъгляви и несвързани мотиви, именно премиерът е човекът, който е длъжен да го заяви. Да не му се признае това право означава, че и медиите не трябва да коментират съдебните решения. Премиерът показва забелязана грешка, а не принуждава системата да се промени. Разделение на властите не означава всяка власт да си сложи капаци и да си гледа собствения ресор - това води само до некомпетентност и именно заради това в Конституцията НЕ Е предвидено да се работи така. Редно е да не се обясняват подобни неща на полицаите в ГЕРБ, но... толкова разбират те от законност. А явно и 18 разбира не повече, защото не виждам да претендира за това, че именно министърът на правосъдието (който е част от изпълнителната власт) дава предложение за НЕЗАВИСИМИЯ бюджет на съдебната власт и за това, че никой не може да го принуди да даде ново предложение с по-високи цифри.
отговор Сигнализирай
23
spass
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Доган и Станишев са в сауната, знойна красавица прави *** на Доган. Станишев по някое време казва: - Ефенди, да се сменим, а? Доган отговаря: - Ами, сменете се де!II Вариант: Вместо знойна красавица да се чете дедо Мони
отговор Сигнализирай
22

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Сега когато кризата наистина се разрази си спомних какви ги вършеше станишев в Брюксел миналия месец. Представете си как нашия президент пътува с парите на данъкоплатците в Брюксел където представители на ЕС обсъждат какви мерки да се вземат срещу най-тежката криза след Голямата рецесия през 30-те и всички Българи си мислят че той ще мисли за тяхното благосъстояние. НЕ! Вие жестоко се лъжете. Премиера с НАШИТЕ пари през октомври в Брюксел правеше обяди с Европейските социалисти. Аз разбирам че той е от БСП и че не му пука за нашата нещастна държава, най-бедната държава в ЕС. Аз разбирам, че той е израсъл в семейство на правоимащи и не е било нужно да работи. Аз разбирам че той мечтае за комунизма когато всички ще сме равни, и никой няма да работи. Аз разбирам че за него всички демократи са контра-революционери. Аз разбирам че партията за него е по-важна от семейството му и родината му. Аз разбирам че той иска да вземе участие в пролетарска революция някъде по света и да размаха червения си потник.Аз обаче не разбирам, защо аз да приемам сериозно, че станишев е премиер. За мен той е някакво недоразумение.
отговор Сигнализирай
Новини