Промяна в конституцията и избори в един ден искат от ДСБ

"На броенето да присъстват и представители на медии и граждански организации, поискаха от ДСБ."Точно така. Инак пак ще фалшифицират изборите както досега. отговор Сигнализирай

Така си е ,мутрите не вирееха при него ,Илия Павлов се премести да живее в Щатите,знаеха си мястото и не шаваха много-много...Освен това Доган също беше залезнал на небосклона ,даже през 1999 г.в Кърджали кмета бе избран за първи и последен път от СДС,а не от ДПС.Но това не се помни,по-то4но помни се ,но не се признава публично. отговор Сигнализирай

Не 38 не е така. По време на Костов мутрите излязоха на светло и станаха собственици на барчета, вместо да рекетират. Не поминип ли СИК, ВИС, МИК и другите. Когато БСП беше напът да върне мандата през 1997 мутрите бяха готови да излизат по улиците но да не дадат власта. Познавам лично хората. Ако Бошков беше вземал по 10% по улиците щеше да има кръв. Хора близки до Бошков щяха да се мятат окървавени в канавките, както става с хората на Гоце, който раздава европейски пари и държавни поръчки. Виж чудеса не стават. Костов не може за 4 години от една мафиотска държава да направи Швейцария, но не беше с муртите иначе щеше да е така както е сега при БСП. Ако Костов беше с мутрите още щеше да е на власт. Тошо Тошев, ченгето нямаше да го нарича "убиец". Вестниците нямаше да пишат против него, общественото мнение нямаше да се манипулира. Но Костов не е с тях, затова атаката срещу него е яростна. Трудно е в държава в която всичко е в ръцете на ченгетата. БСП направи да сме така държава. отговор Сигнализирай

Сидеров излетя в политиката така стремглаво, че все едно се сбъдна най-съкровения му сън. В предишните години този човек (незавършил журналистика журналист) беше образцов аутсайдер, без сериозно образование (завършил е само техникум по фотография), без особени постижения в живота, но с доста големи амбиции. Бил е години наред безработен, неоценен, без семейство, но явно дълбоко в себе си е вярвал в своята съдба. Писал е книги, за които мнозина твърдят, че са просто компилации на чужди идеи. Писал е и стихове, за които сведущите в поезията твърдят, че са бездарни. Няма да се учудя, ако (подобно на Хитлер) е рисувал и е искал да стане и художник, за да се прехранва поне с картините си. Тези дисонанси са твърде важни за оформянето на душевния му облик. Сидеров е негова противоположност, той е рязък, нервен, говори силно, на митингите крещи и ръкомаха (най-впечатляващ е неговия поздрав с дясна ръка, свита в юмрук), очите му блестят дяволски и излъчват буйство, държи се позьорски и явно обича публичността и славата. Доста е емоционален и дори страстен. Той постоянно въси вежди и има изражението на човек, който гледа в бъдното, едва ли не в отвъдното. Този човек е толкова нервен, че все едно е обърнал гръб на живота. За живота е присъщо веселието, радостта. А Сидеров миналата година посрещна дори вестта за бленуваното влизане в Парламента без да се усмихне и зарадва; посрещна тази вест със свъсени вежди и гневно изражение на лицето. На какво всъщност толкова се гневи Сидеров? Стихотворението започва доста рязко: Срамувам се от майка си и баща си дребни чиновници в редиците на Партията голямата ядачка на души. За да заяви това за родителите си, явно този човек е безкрайно гневен. На какво ли толкова е гневен? На Партията? Така се струва на мнозина, които настояват за антикомунизма на Сидеров. Едва ли е така oбаче отговор Сигнализирай

Гладна кокошка...Другото сам си го добави!:))) отговор Сигнализирай