Консенсус сред депутатите: 3 и 4 блок на "Козлодуй" ни трябват

Безподобна наглост и популизъм! отговор Сигнализирай

Абе пендил ти изобщо наясно ли си каква е генерацията и консумацията на страната.... Те хората пишат ама кой да чете? отговор Сигнализирай

Лелееее в тая държава все още има хора които вярват че нашите реактори са чернобилски....хахаха. Аман от такива невежи честно ви казвам! А пък ей тея дето щели да ми правят възобновяеми източници са най-големите въздухари и приказват наизуст. Да изградиш централа с мощност 880 MW от слънчева енергия трябва половин България да я украсиш със слънчеви панели бе нещастнико...Тва известно ли ти е? АЗ СЪМ ЗА ПУСКАНЕТО НА 3 И 4 БЛОК, ПЪК АКО ЩЕТЕ И НА 1 И 2!!! отговор Сигнализирай

da ne otvarqme sprenite reaktori.Stanishev shte se prebori s ES za kompensacii.Da ne stachkuvame sreshtu pravitelstvoto a da rabotim do preodolqvane na krizata отговор Сигнализирай

Забавителя при нормален режим винаги е тежка вода, която забавя неутроните и затова се нагорещява. Графитни пръти има и при нашите реактори като една от физическите защити. Иначе в самите горивни касети има съединения на бора с цел да забавят неутроните при свежо ядрено гориво. В процеса на горене боровите съединения прогарят и така се нормализира кривата на разпада на горивото. В нашето гориво, което е вече изразходено, както казаха и от АЕЦ боровите съединения вече са си свършили работата. Преди месеци човек от АЕЦ, който се занимава с планиране на горивните кампании, каза че се използва дори в пети и шести блок рециклирано в Украйна използвано гориво, за което не може да се предвиди с точност кривата на горене, което може да предизвика опасност.Проблемът също е, че блок без покривало много лесно се активира от "външни сили", също така е вярно, че и последиците при експлозия са същите като при Чернобил. отговор Сигнализирай