Проверяват банките, които управляват държавните пари

Това, че Цветанов е най-често по медиите, не означава, че е най-успешния министър. Резултат от активността му - колкото от работата на хамстера на колелото. Бих казала дори, че е доста ... елементарен. отговор Сигнализирай

Договорката между ББ и Доган едва ли ще наруши. Затова не очаквайте парите от двете основни банки обслужващи бюджета и държавните фирми, да се прехвърлят в други банки. отговор Сигнализирай

Как ще си проверява собствената банка и на съдружниците си ама ще поживее и ще видим. Може още някой арест да покажат по телевизията. отговор Сигнализирай

Само един въпрос - аз лично не знам какво означава, че парите на държавните фирми се държат в еди коя си банка. Повечето хора сигурно си мислят, че има едни 400млн. дето двама чиновника са ги замъкнали с едни чували и са ги дали на Корпоративна да си ги управлява както иска. Реално едва ли е така. Та ако някой е по-запознат нека ми обясни. И нека ми обяснят и как се решава в коя банка ще са ***. Не трябва ли да има конкурс за да се избере максимално изгодна оферта и т.н. Зер милиони са това, не пари за банички! отговор Сигнализирай

Първо: Банките са поднадзорни на БНБ, Банков надзор, а не на Дянков и Трайков. Второ: Как ще проверяват "условията", след като според Трайчо за избор на обслужваща банка такива НЯМА? Трето: Къде са парите беше публично оповестено от Дянков още преди 6 месеца. Защо чак сега ще проверяват? Четвърто: Положението е заварено - добре. Но то се затвърждава - парите в Корпоративна растат и като сума, и като процент - от 33 на 48%. Последното говори за пълен провал на държавния мениджмънт в лицето на Дянков. Учебникарско правило е да не държиш всичките си яйца(активи) в една кошница(в един финансов инструмент или в една банка). Финансовия директор/министър Дянков ли е толкова *** или управителя/премиера не му разрешава да диверсифицира портфейла? Извод: Има нещо гнило, ама не в Дания. И то е медийния комфорт на ББ-тко. Апропо, като разследваме толкова злоупотреби на предната власт, защо не разследваме емблематичния случай с отнесения мост. Той беше платен от Министерството на бедствията на Емел Етем, а очевидно го няма. Ама никакъв го няма! Дали това не е свързано с предишната длъжност - зам. министър на същото министерство - на сегашния медиен барон Д. Пеевски? отговор Сигнализирай