Кои са доводите за и против задължителната ваксинация?

Обратно в новината

Коментари

Анонимен
преди 2 години

Фарма фашагите енергично обсъждат...предлагат...решават ...никого не питат...джобове пълнят...хора на смърт пращат

отговор

О'майкрон
преди 2 години

Аз довода. Дали сте си сложили течна субстанция или не, аз съм тук и ще ви излекувам телата, но от вас зависи дали го разбирате и дали ще се страхувате още и още.

отговор

Darth shadow
преди 2 години

няма да се случат бленуваните 70% за да получите подаянието от есср, но ще срещнете брутален отпор с налагането на тези отровните графенови ваксини и ще видим кой кого

отговор

не се и опитвайте
преди 2 години

Дори не си го и мислете да го обсъждате това. Ще играе сопата, обещавам ви! И всички вие, дето ви плащат, за да пускате такива статии, ще го отнесете заедно с политиците, че дори и преди тях.

отговор

Анонимен
преди 2 години

Няма никакви доводи за задължителна ваксина без преминаване на 10 годишен тестов период както всички други медикаменти и ясна отговорност от производителя

отговор

НЕКОЙ
преди 2 години

В момента съм карантиниран с ковид и никога не бих се ваксинирал, защото самият ковид е жив майтап като усещане. Традиционният грип протича по-интензивно и страшно от този ковид.

отговор

Анонимен
преди 2 години

Ваксинацията не може да е задължителна. Още по-малко може периодичната ваксинация да е задължителна, а още по-малко срещу вирус, който постоянно мутира и както изглежда скоро съвсем няма да бъде опасен. Защо да се ваксинираме срещу нещо, което се очаква до няколко месеца да не убива? Трябва да финансираме Биг Фарма ли?

отговор

Анонимен
преди 2 години

"но може ли задължителната имунизация срещу коронавируса да е пътят към края на пандемията?" - С тия "ваксини" - НЕ .Ако направят ваксини които да спират предаването на вируса ,то тогава вероятно - Да.

отговор