IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 20

Избори 2021: Кандидати за НС даряват щедро, партиите събраха над 500 хил.лв.


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
26
Сложен казус 5:
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Като се предвид действията на негово нищожество - всичките му действия и задкулисните и директните и като се има предвид неговите официални и неофициални изказвания бих казал, че най-голямата грешка на Европейската комисия и двете институция пряко замесени в тази разправия Съдът в Страсбург и Международния трибунал в Хага е да застане на страната на колониалният диктатор, бивш нацист, бивш цар, бивш министър председател и наистина да разберете тези 1,6 милиона български граждани под земята и нас
отговор Сигнализирай
25
Сложен казус 4:
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Осъзнавате ли господа, че си говорим не за кой друг да е, а за човека със църковната свещ в *** и ще излезете всички вие виновни, ако някой не толкова разговорлив като мен насочи държавата към изход от Еврозоната и Евросъюза. Аз съм против - според мен тоя въпрос трябваше да бъде решен още през 1945 година и за разлика от господин Сидеров, който прокламира Евразийската общност , аз съм на друго мнение приятели със всички дори и с Руснаците, членове на Евросъюза, но Сакскобурга на съд ...
отговор Сигнализирай
24
Сложен казус 3:
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Лицето е отговорно за нанесени материални и нематериални щети на Българската държава - със своите действия Европейската комисия защитава доказан престъпник на национално и международно ниво, нарувашайки Европейският присъединителен договор, нарушавайки по този начин равноправието на страните членки дискриминирайки най-младия участник, който просто си имаме разговор с негово нищожество и искаме от него информация за едни неправомерно изплатени средства, както и да гние 25 години в затвора ...
отговор Сигнализирай
23
Сложен казус 2:
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Лицето е виновно за масова манипулация, нарушения на конституцията довели до трайни щети в менталното развитие на населението, нарушаващо член 13 на Българската конституция в ал.1,2,3,4 - допуска религиозно влияние върху държавен сектор, който обаче е и държавен и общински, като по-този начин упражнява лобистко зловредно и монархично колониално влияния. Отказвайки неговата екстрадация, отказвайки лицето да се яви на военен съд за измяна, отказвайки българската европейска заповед за арест вие ...
отговор Сигнализирай
22
Сложен казус:
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Лицето е български гражданин, защото българската държава му е връчила и сервирала наготово българско гражданство, а лицето даже имаме подозрения, че не е родено в България, още по-интересното е, че то бяга и отказва ДНК тест за доказване на подозренията ни, лицето е бивш министър-председател, виновно за държавна измяна със съдебните си дела и политиката на законодателството което е наложил. Нарушил е конституцията и вие забранявате Българската Европейска Заповед за Арест, като по този начин ...
отговор Сигнализирай
21
Ама защо?
преди 4 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Да тръгнем да зададем въпроса защо са се наложили тези две поправки в конституцията на САЩ - първо страната е водила война срещу Британската империя, според която държава САЩ не съществува (както между другото са смятали и местните жители така наречените индианци), второ северни и южни щати гражданска война - между янките и робовладелците - и макар битката при Гетисбърг да решава големия проблем, то малките са били много валидни - единствения избор дай на свободата оръжие да се защитава!
отговор Сигнализирай
20
Цитирам поправките:
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Свобода от всяко робство или подтисничество. Правото да носиш оръжие.
отговор Сигнализирай
19
Коя война?
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Как коя война? Войната за човешката свобода - чиято дефиниция е да можеш да правиш това което искаш, ако не вредиш на други свободни хора, но ако нечия свобода или свободия влиза и ограничава и убива твоята свобода - има първа и втора поправка на конституцията на САЩ - това е читаво там - и наложено след колониален режим. Какво насилие - при условие, че един човек открито нарушава закона и свободата на други, мога да го псувам, обиждам до момента до който той не отстрани закононарушението си!
отговор Сигнализирай
18
ти да видиш
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
На тумбак воеводата партийната субсидика нещо не му достига,трябва и дарения. Да не би питриотити да се притесняват,че няма да влизат и затова не искат да източват банковата си сметка,пардон партийната субсидия?!?!?
отговор Сигнализирай
17
Упътване:
преди 4 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Всеки себеуважаващ себе си анархист - трябва отлично да познава закона, да прави разлика между лобистки и свестен закон. Анархистът трябва да бъде конструктивната критика на държавата, анархистът не може да си позволи насилие или агресия срещу друго човешко същество освен при директива на пълна анархия и при самозащита. Анархистът може да е враг на държавата, но по-правилният термин е - анархистът е спортсменската конкуренция на държавата, която в крайна сметка ще спечели войната!
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem