Тристранка бистри доходите заради инфлацията

ами вземи стани и ти работодател и печели на гърба на другите.слава богу че на бодлива крава бог рога не дава и от некадърник работодател не се става.имам много познати които са по света.който беше зле тук е зле и там.само зависта в бг е по голяма. отговор Сигнализирай

Синдикатите пак искат да се нагушат, затова почват да мрънкат. отговор Сигнализирай

Ами как няма да са против работодателите? Използват ситуацията, за да намаляват заплатите на работниците и да печелят на техен гръб. Това са кожодери, които единствено мислят как да спечелят много, ама много пари. На тях им липсва култура на истински работодатели, защото довчера са били едни от нас- бедни, гладни и унижавани.Сега те правят точно това.Ама то няма и какво друго да се очаква от посредствени хора, които случайно са забогатяли. Трябва им време, за да еволюират. отговор Сигнализирай

Къде отива пазарната икономика като продължаваме да харесваме планирането,ограничаването и въобще УСРЕДНЯВАНЕТО. отговор Сигнализирай

Дянков има решение но не желае да го види - неясно защо. Трябва да се въведе прогресивен данък върху доходите без да има ограничение до някакав размер. Изобщо практиката за тавани на заплати, пенсии и доходи е неправилна това е груба и неточна данъчна регулация. Синдикатите да защитят интересите не, а не да новергират... Те знаят че , най бързият, пряк и справедлив начин за набиране на средства в държавната хазна, е този на прогресивното подоходно облагане - възприет отдавна във всички успели държави. Там се осъшествява фактически преразпределение на свръхдоходите - който печели повече, (а ясно е, че много големите пари не са от изнурителен труд, а от комбинации ) , отделя за тези, които по някакви причини не могат да печелят по същия начин и стават наемни работници. Знае се , че и с пет милиона и с пет хиляди човек потребява определен оптимум от материални блага. Държавата е създадена за да бъде социален арбитър на обществените напрежения и не е социално справедливо луксът на едни, да бъде за сметка на живота и здравето на други живи същества. Освен това от прагматична гледна точка, богатите нямат сметка от гладни и сърдити хора, от немотивирани да им работят, иначе , кризата ще принуди бедните да излизат по площадите . Тогава за дълъг период от време се сругва постигнаотото и от това никъй няма полза дори и чуждите държави,които образно казанопечеляттеритории за завладяване отговор Сигнализирай