IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 57

Художник от "Титаник" увековечи за Одеса Кирил и Методий


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
92
Българин
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
Честит празник на всички Българи.Горд съм че нашите свети братя Кирил и Методи са разпространили нашата азбука из широкият свят.А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,Й,К,Л,М....... Моля ви не спорете със българомразците които са на заплата някаде и ни обиждат постоянно все пак е празник днес нека си пишат каквото си искат.
отговор Сигнализирай
91
обективен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
"Ха , обективно ми посочи един стар автор /без значение от произхода му/, или старо писание или надпис, в които в прав текст да е написано името Аспарух, а и такъв, който да ни съобщава, че владетелят на България до официалното приемане на християнството, е бил се е наричал ХАН /туранско-монголска монархическа титла/? "Това няма връзка с моето питане, аз не твърдя, че "прабългарите" са тюрки, а ПИТАМ КОЙ Е БИЛ АСПАРУХ (или е нямало такъв?) и кои са били племената с него, кога е създадена Бълга
отговор Сигнализирай
90
до 126 и 127
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
КАНАСУБИГИ т.е. КАНАС У БИГИ т.е. КНЯЗ В (името)НА БОГА. На съвременен украински език "Бог" е "Биг"! А украинците са потомци главно на местен скитско-алански народ, доказано родсвен на Траките. Пък и титлата "хан" или още по-колямата тъпня "кан" никъде не е засвидетелстван! Дори и в т.нар. "Именник на българските владетели", където се споменава титлата "каняз" /канас/ т.е. княз...И макетата яко са ги лъгали и лъжат, ама и в свободна Стара България и нас яко ни манипулират и мислят за невежи ов
отговор Сигнализирай
89
до обективен
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Ха , обективно ми посочи един стар автор /без значение от произхода му/, или старо писание или надпис, в които в прав текст да е написано името Аспарух, а и такъв, който да ни съобщава, че владетелят на България до официалното приемане на християнството, е бил се е наричал ХАН /туранско-монголска монархическа титла/?
отговор Сигнализирай
88
обективен
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Незнам някой да е твърдял, че траките са били диваци, това просто не е така, но културата им е безписмена и това ги прави много по- малко конкурентни в културно отношение с гръцката история примерно. Ок кога според тебе е създадена българската държава, ако не 681 г. и кой е Аспарух в цялата история около войната през 680 г. какви племена е водил със себе си, езиюници или християни са били те?
отговор Сигнализирай
87
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Много преди Божидар Димитров е тази измислица, нещата със "славяните" се въртят около Златарски и компания от края на 19 и целия 20 век. До колкото си спомням за славянско присъствие в Западните Балкани говорят ромейските извори, по- точно свързаните с управлението на имп. Ираклий, който разрешил заселването на такива племена от Моравия, като федерати по днешните сръбски земи. Това само по себе си, обаче не е основание да се говори и там за "морета от славяни".:)
отговор Сигнализирай
86
обективен
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
до ПешоКак ще славянизираш "прабългари- тюрки", като самото съществуване на "славяни" по българските земи е силно съмнително. Става дума за "славянски" маси от хора, които да "славянизират" някого си. То и самата славянска идентичност на руснаците дори е по- скоро имегинерна и основаваща се на политически уйдурми, казано най- общо.Не смятам, че българите са тюрки, нито пък славянизирани такива, въпроса е в това че поради многото измислици, сега май не можем сигурно да кажем какви сме по прои
отговор Сигнализирай
85
Пешо
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 5
Българите са славянизирани тюрки, забравили своя език.Българите са насилствено покръстени от Княз Борис.Българите са без елементарна култура, ако мислят различно
отговор Сигнализирай
84
до Охранител
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Ами доказва още една лъжа за нашия народ,тиражирана от години за някакви си азиати,уногондури,чукундури и пр.турано-монголци дошли на коне и забили конската опашка тъдява!Така,че нашите "турано-монголски" предци трябва да са били много напред с материала щом са владеели писменост символика,по-стара от тях барем с 15 века.Пък от всичкото отгоре и с местен произход,а не от степите на майка Монголия и батко Казахстан.Гледайте приказките на bTV и може да узнаете,че всъщност *** са "прабългари"
отговор Сигнализирай
83
обективен
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
"Има букви в българският, които нямат еквивалент в копският.Те откъде са се взели?"По- надолу е споменато за тях- това се всъщност на база фонетичните различия отделните в разговорни речи. Все пак предполага се, че моравския е по- различен от коптския в Египет нали? Иначе коптската азбука си е гръцка и това е нормално защото и най- стария екземпляр на Библията е на гръцки, а копстката култура е на база християнството.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem