IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Религията няма да е задължителна в училище


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

63
Петър Николов
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
до 70. Не, това не го прави лош човек, но отделни негови действия го правят лош човек. Не желая да ги коментирам, защото тези му действия са негови лични грехове. Противоречието на едно учение с учението на Христос за мен е доста показателно, защото аз не зная да е имало на земята друг съвършен Бого-човек, който да е учил на любов към Бога и ближния (и враговете), който да е вършил такива чудеса и да се е жертвал безъвмездно за всички.
отговор Сигнализирай
62
То па едни ценности!
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
"аргументите на Светия синод, че ако религията стане задължителен предмет, ще намалее агресията в училище и тя ще спомогне за възпитаването на учениците в християнски ценности"То па едни ценности! Исус е учел на любов и смирение и е казал на Петър: "Петре, прибери ножа! Който нож вади от нож умира!" Няколко века по-късно лично наследниците на Исус - Папите са призовавали с огън и меч да се освободи гроба на човекът, който приживе не е искал да бъде спасяван с насилие! Абе смешна работа!
отговор Сигнализирай
61
Спонги
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
До Петър НиколовНяма беседа в която Учителят Петър Дънов да не е говорил за Нашият Господ Бог Исус Христос. Впрочем всяка негова книжка започва с Отче Наш, т.е Господнята Молитва.Прочети нещо за Дънов. Аз не съм от Бялото Братство. Само чета различни книги. Не съм достигнал тяхното съвършенство за да се присъединя към тях. Някои неща са трудни за проумяване от неподготвените.
отговор Сигнализирай
60
Петър Николов
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
до 68. Съгласен съм с доста от нещата, които казвате. Аз също не смятам, че трябва да има насилие в религиозното обучение, но съгласете се, че детето не е свободно да избира ако му се предлага само атеистичен или агностичен поглед върху света?
отговор Сигнализирай
59
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До Петър Николов"В учението му има толкова неща, напълно чужди на Христовото учение, че .. "И това прави ли го лош човек?
отговор Сигнализирай
58
Петър Николов
преди 12 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
до 65. В редица западни страни има изучаване на Религия, като родителите избират къде да се постави акцент. Процентът на протестанти, конфуцианци, шинтоисти и сатанисти е прекалено малък в България, че да бъдат официално изучавани. Между другото има протестантски деноминации, които имат противодържавни доктрини. Смятам, че тези спокойно могат да бъдат пропуснати при обучението. Всички тези неща са въпрос на допълнително договаряне. Св Синод апелира да има поне възможност да се учат разликите ...
отговор Сигнализирай
57
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
До 64: там е работата, че тези така наречени "секти" също са официално регистрирани като религии в България, което означава че имат пълната подкрепа на закона и са не по-малко легитимни от християнството.Или да се изучават ВСИЧКИ религии, или нито една. Откъде накъде ще насилваш децата да изучават религия която не изповядват? Това го няма в нито една светска държава. Аз лично съм атеист, и ще се съглася в училище да се изучава религия, само ако се отдели примерно по 1-2 часа за всяка от официалните религии, и се изучава единствено от научна гледна точка, а не с цел проповядване.Има разлика между "изучаване на религия в училище" и "проповядване на религия в училище". ОГРОМНА.Работа на родителите е да възпитават децата си и да ги направят добри хора, а не на някакви попове.Ако децата са агресивни и неграмотни, не са виновни училищата. Виновни са родителите, че не са ги възпитали в уважение на науката и хората около тях.Не можеш насила да накараш някой да вярва в нещо, още по-малко пък да се възползваш от това че той е дете за да му насаждаш религиозни убеждения.Това е недопустимо в една нормална държава.
отговор Сигнализирай
56
Петър Николов
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 3
Петър Дънов говори за любов, различна от тази, на която е учел Христос. Петър Дънов смята Христос само за някакъв учител. Христос е Син Божий. Смятате ли, че Петър Дънов е жертвал живота си за цялото човечество? Смятате ли, че е възкръснал, защото апостолите свидетелстват за възкресението на Христос? Питам тези неща, защото в живота на г-н Дънов има доста противоречиви неща. Просто не ми се иска да коментирам личността му. В учението му има толкова неща, напълно чужди на Христовото учение, че ..
отговор Сигнализирай
55
Креационист до 61
преди 12 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Още в началото на статията в уикипедия се казва, че този документ трябва да се види от експерт в областта на палеонтологията.И се моли да се помогне да се намерят експерти, които да прегледат тази статия.Т.е. тази статия не е дело на експерт.И още нещо - статията е от 2010 г.И молбата за експерти още важи.Самите еволюционисти твърдят, че няма намерен нито един един фосил на междинен вид.И това те признават като голям проблем.
отговор Сигнализирай
54
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
До Анонимен 63А Протестантите? Будистите , Хиндуистите, Конфуцианците и Юдеите къде ги остави.Буда е пратен от Господ тук около 600 години преди Исус Христос.
отговор Сигнализирай
Новини