АЕЦ "Белене" - "Да", но само ако има икономическа изгода

30 години в тази дупка се наливат пари. СТИГА. отговор Сигнализирай

Когато има АЕЦ ,когато има шистов газ,когато има нефт ще има икономика,ще има работни места,ще има заплати и пенсий нормални...Всичко друго е наливане от пусто в празно и галопиращи цени нагоре! отговор Сигнализирай

Освен икономически изгодна централата трябва да бъде и собственост на държавата !!Иначе няма никаква полза от неяЕ цените на тока ще са такива каквито заповядат сащ отговор Сигнализирай

Александър Гентелев публикува наскоро в Youtube малко известно интервю с бащата на приватизацията в Русия- Анатолий Чубайс, където той говори откровено за приватизацията в Русия.Не е работа на Запада да ни съди! Малко се разбира на Запад. Ние не се занимавахме с набиране на средства, а с унищожаването на комунизма. Това са различни задачи с различна цена. Малко са хората на Запад, които разбират какво наистина е комунизма и цената, платена за това от страната ни. Какво е приватизацията за нормалния западен професор като Джефри Сакс, който пет пъти вече е променял позицията по този въпрос и е стигнал до извода, че е необходимо да се отмени приватизацията и да започне отново? За него, според западните учебници, това е класически икономически процес, който оптимизира разходите за това в максимална степен възможно най-ефективно да се разпределят прехвърлените активи от държавата в частни ръце. А ние знаехме, че всеки продаден завод е пирон в ковчега на комунизма. Независимо дали се продава скъпо, евтино, безплатно или с допълнителни такси - това е двадесетия по важност въпрос . Първият въпрос бе един и същ -с всеки частен собственик, който се появи в Русия - процесът ставаше необратимПриватизацията в Русия до '97 не беше икономически процес. Решаваше се напълно различен по мащаб проблем, което малко хора разбираха, но още по-малко се разбираше това на Запад. Тя реши главната задача - да се спре комунизма. Този проблем ние го решихмеКой е Джефри Сакс? Американски икономист, един от разработчиците на политиката на "шоковата терапия" в Боливия, Полша и Русия. От есента на 1991 г. до януари 1994 г., е лидер на групата от икономическите съветници на президента на Русия Борис Елцин. И ето какво заяви даже този монетарист:"Основното нещо, което ни разочарова, това е огромна разлика между риториката на реформаторите и техните реални действия ... И аз мисля,че руското правителство надмина най-фантастичните представи на марксистите за капитализма: Приватизаторите смятаха, че дейността на държавата е да служи на малка група от капиталисти чрез изпомпване в техните джобове колкото се може повече пари и най-бързо. Това не е шокова терапия. Това е порочна, предумишлена, добре обмислена кампания, която е насочена към мащабно преразпределение на богатството за тесен кръг от хора "От всичко това става ясно, че същността на реформата не е да се изградят някакви митични "пазарни механизми". Въпросът е *** и брутален: отчуждаване на държавните приходи в полза на шепа хора, без никакъв опит за изграждане на честен капитализъм. Всички виковете за "продължаване на реформата" и "цивилизован пазар" са димна завеса за ***. Няма никакъв смисъл да се търси логика тук. Тук няма икономика. Тук има борба срещу комунизма.topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.htmlУ нас приватизацията на демократите на Костов е същата. отговор Сигнализирай

Боже... само 27 % от населението ли знаят за какво става дума? Нищо. Баба Вуна ще каже "ДА", защото ще й обещаят евтин ток и светло бъдеще от БКП-тата... И ще реши да плащаш за глупостта й и за алчността на комунистите, които трябва да си вземат паричките.Някой знае ли, че за унищожаване на ядреното гориво се плаща повече, отколкото да си купим свежо? Което прави тази енергетика ОСОБЕНО НЕРЕНТАБИЛНА! Явно само 27% го знаят. А това, че никой не иска отработеното гориво? У нас - вовеки веков... отговор Сигнализирай