Българите - по-стиснати за Коледа и Нова Година

По-добре късно, отколкото никога. Тази поговорка се отнася с пълна сила и за закъснялотопризнание на творческитепостижения на К. Маркс от видните представители на съвременнатабуржоазнаполитическаикономия. Те обръщат все повече поглед към методологията и икономическотоучение на К.Маркс, които са отправна точка и ключ за изследването и правилното разбиране на сложната икономическареалност. Далновиднитебуржоазниикономисти като Д. К. Голбрайт виждат, че буржоазнатаикономическа мисъл по необходимост изпада в апологетика ипоради това не е в състояние да се докосне до обективнатасъщностна истина за икономическитепроцеси и явления. "Повече от един век политическатаикономия - пише той - е била - не без основание - обвинявана за това, че е използвана не като наука, а като средство за оправдаване на убежденията... По този начин икономическата наука //буржоазната б.м./ е изпълнявала една социална функция /да защитава капитализма/. Тя не е била наука, а полезна система за обосноваване на убежденията,отстоявайки ги с приноса на науката".Дълго време апологетите на капитализма се опитваха да задушат истината на Марксоватаикономическа теория чрез "заговора на мълчанието, но след като претърпяха провал, те започнаха масирана фронтална атака срещу нея. Някои буржоазни икономисти като Йоген фон БЬОМ-БАВЕРК самонадеянопомислиха, че са сразили и разгромили Маркс чрез формулираното"противоречие между първия и третия том на"Капиталът". Този виден представител на австрийския"неокласицизъм" писа навремето :"Марксовияттрети том противоречи на първия. Теорията за средната норма на печалба и за производственатацена не може да бъде примирена с теорията за стойността. Аз нямам никакво основание за съмнение. Ето защо Марксовата система има минало и настояще, но никакво трайно бъдеще". Историята обаче опроверга Бьом- Баверк, а субективно- психологичната му теория се дискредитира от практиката.Затовашведът Георг Касел отхвърлипостановката му за пределната полезност с аргумента, че непосредственото или дори косвеното измерване на индивидуалнитеценностни преценки на полезността, дори в предложения от В. Парето "спасителен" вариант е нереалистично.Много от реалистично мислещите буржоазни теоретици бяха принудени да признаят, че Марксовото учение, премълчавано и отхвърляно в продължение на няколко десетилетия е изключителножизнеспособно,актуално и история на икономическата мисъл ще бъде документирано с цитати и изказвания наголям брой видни буржоазниикономисти, от които 10 са лауреати на Нобелова награда за икономически науки / л.Н.Н./ Още през 60-те години Виднатапредставителка на лявото кейнсианство проф. Джоан Робинсон писа: "Повечето от моите университетски колеги в Англия, считаха, че изучаването на Маркс е губене на време, а в САЩ това се смяташе за недостойно занимание.Пренебрежението,с което академиците сеотнасяха към Маркс, днес се стопява обаче все повече и повече. Продължавайки в същия дух М. Боуман подчертава, че "Маркс е допринесъл повече за съвременната икономическа мисъл, отколкото обикновено се признава". А Голбрайт добавя, че "Никой не може да твърди, че светът би бил същият, ако не бе живял Маркс"... който мнозина биха окачествили като най- оригиналния и най- богат на идеи икономист". Възниква въпроса: от какво се диктува промененотоотношение към Марксовото научно- теоретично наследство от нарастващ брой видни буржоазни икономисти? Според нас причината за това е , че животът потвърди в основни линии Марксовото икономическо учение. Това важи, на първо място за най-много оспорваните негови теории за стойността, принаденатастойност и за печалбата. Разбира се, голяма част от буржоазнитеикономистипродължават да отричат валидността изследвания на тези фундаменталнипостижения на К.Маркс, като отхвърлятсъществуването на категорията СТОЙНОСТ и изграждат своите теории за цените и за печалбата откъснато от тяхната вътрешна същност. Заедно с това мнозина буржоазни икономисти правят реалистичнипреоценки на посочените Марксови теории. отговор Сигнализирай

Икономически растеж ОЗНАЧАВА вихърът от циркулацията на паричните средства в обръщение да става все по-силен. Това от своя страна води до непрестанна циклична консумация,с или без нужда.Затова е измислено планираното остаряване на стоките,да не са здрави, да се чупят,и така да се налага пак и пак да се закупуват ново произведени.Отпадъците се трупат, замърсява се природата,но това е без голямо значение... Неефективоността е приятел на печалбата, и обратното - замислете се над това! отговор Сигнализирай

БРАВО!Прекрасно стихотворение.Сега напиши нещо и за смелостта и гражданската позиция на днешните българи.Защото повечето от нас приличат на Къци Бапцаров-малки,жалки,смешни мижитурки. отговор Сигнализирай

Прав си приятелю преди мен в коментара.герб докара народа ни до крайна бедност.Това НИКОГА не е било в българско.Най-добре ще е да вземаме мотиките и търнокопите за да се отървем от тези изедници нородни. отговор Сигнализирай

Как няма да е стиснат българина с мизерните 500 лв заплата!Иначе за алкохол,цигари и музика винаги пари има.Хихииии отговор Сигнализирай