Кой лъже в казуса "Марковска"?

"Депутатите трябва да установят кой лъже в скандала "Марковска", призовава в интервю за "Сега" Иванка Иванова, ръководител на правната програма на "Отворено общество". Лельо Ванче, та ти ни насочваш към най-лъжливата и просташки държащата се институция на държавата. Това не са народни представители, а послушковци, определени от лидерите на партии или откупили мястото си в парламента. Навремето, през лятото на 2009 г. ,амерканската посланичка каза за тях "Един *** излиза, за да влезе друг ,нали така! То и вие, соросчетата си изкарвате хляба, подаряван ви милостиво от татко Сорос , чрез съвети, анализи, критики, които никой не ви ги иска и само определени медии ги публикуват Така че най-малко на вас отива да ни насочвате към парламента. И парламента, и Фидосова, и соросчетата, наричани на подбив еврейчетата, и българския хелзинкски комитет, и ръководството на Съюза на съдиите в България сте един дол дренки отговор Сигнализирай

Излиза, че президентът и проф.Танчев погазват Конституцията, а пък кандидатката за съдия в КС я е спазила! Върховният съдия, пак повтарям върховният съдия, а не филанкишията, Марковска не заслужава да бъде конституционен съдия най-малкото за това , че с недотам безукорното си поведение , а и от ярко изразен егоизъм вкара страната ни в голям скандал,който се разнесе в ЕС, та дори и ЕК на два пъти ни предупреди,че ще последва голям шамар. Марковска е типична рожба, а впоследствие и лицето на ВАС: съдии, които са свикнали винаги напред да поставят своето его и своето мнение, несъобразяващи се с условията и мнението на другите; хора, разчитащи на своята неприкосновеност и безнаказаност. Същото се касае и за депутатите. Точно по тази причина депутати и висши магистрати не трепнаха от размахания пръст от ЕК. Що се касае до българската съдебна система и правото в България, това е най-големият проблем и срам за България. Когато от ШОС и ВТАС оправдаха убийците на Борилски, формално всички параграфи и алинеи на закона бяха спазени . После ,когато от Франция скочиха с пълно основание срещу тази присъда, пак по същите тези параграфи осъдиха убийците на студента ?! Когато мастит магистрат или юрист бяга от обективното мислене, което се базира и на предисторията на събитието, на причините за неговото възникване и развитие, той се крие зад формални критерии на ЗСВ, АПК и конституцията. Резонният въпрос е : Каква е стойността на Конституцията, когато тя се "защитава" от корумпирани юристи ? отговор Сигнализирай

Не бих желал да навлизам в глъбините на АПК и ЗКС, защото те приличат на цилиндър, който всяко едно светило на правото върти и избира според своята съсловна или политическа заангажираност или собствения си мироглед това ,което му е нужно. За мен цялата тази патаклама започна от депутатите в НС, които подходиха не държавнически, а играейки *** комбина с цел да изберат техен човек. Т.е. депутатите погазиха и закон, и морал, и изискването на ЗКС за КСъдии да се избират хора с морал и достойни за този пост.Президентът и проф.Танчев (това не може да му се отрече) практически измиха срама на депутатите от НС гласували, с изключение на Синята коалиция и Атака, както и част от БСП, като рота войници за избирането на Марковска за конституционен съдия. С това двамата висши държавни мъже проявиха гражданско съзнание и спряха порива напред на амбициозната върховна съдийка . Не споделям категорично мнението,че Р.Л. е действал като авариен клапан на премиера. В една лидерска партия ,каквато е ГЕРБ, лидерът на тази партия или е бил от инициаторите за кандидатурата на М. за КСъдия , или поне е знаел и се е съгласил с тази кандидатура. Това е избор на много висок пост мечтата на всеки съдия! От няколко дни в определени медии започна канонада срещу решението на президента: то не било законно, не е конституционно; президентът е превишил правомощията си. Ясно е кои са тези писачи и какви са целите на тези юристи с недотам висок морал и съмнителна репутация, окопали се на високи постове в съдебната система. Та дори и Фидосова обвини президент, проф.Танчев, прокуратурата ,но не и себе си като шеф на Правната комисия, която толкова формално прехвърли кандидатурата на тримата от парламентарната квота и депутатите притупуркаха с избора след двете предупреждения на ЕК, че направо събудиха съмнения за нещо нечисто. Да не говорим,че липсва мотив за повторния избор, а без солиден мотив този избор е правно лесно оборим. А мотивите са: непрецизна проверка на сигнала за качествата на съдийката, необърнато внимание на двете статии още от 2010 г. , липса на предварителни разисквания за моралните качества на кандидата, както и в залата на НС непосредствено преди избора му (тук се отличи Фидосова), ненавреме получена информация от Главната прокуратура за досъдебни производства, които вероятно ще касаят и кандидата,както и формиране под масата на конфигурация ГЕРБ+независими депутати+ДПС+кръгът на Р.Петков от БСП. Колкото и да им е неприятно на депутатите, никой не би по главите с мокър *** тези от посочената конфигурация да гласуват единодушно за Марковска, затова че хора от ръководството на управляващата партия имат хош-беш със съдийката. За агите е ясно: тя си е техен човек и много гъста с А.Доган. Сега бай ***, Дочоолу и Гочоолу трябва да си сменят партитурата, да отменят предишния си избор и да проведат нов. А Фидосова има сурат и да напада прокуратурата, президента и проф.Танчев?! Те ли я накараха да целува ръка на Марковска? Решението на НС при създалата се ситуация трябва да бъде, че отменя решението си от 31.10.12 г. за избор на Марковска за съдия в КС и насрочва нова процедура за избор поради факта, че едното от двете места от парламертарната квота за съдии в КС е свободно. отговор Сигнализирай

Кой не лъже е въпросът... отговор Сигнализирай

? отговор Сигнализирай