IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Полицайката за обиска: Не знам защо студентката така говори


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

162
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 10 Не харесвам 5
До meааа значи полиграфа не е доказателство -а приказките на една малка лъжла и нейните приятели с километър криминални досиета -са истина и трябва да им се вярва безрезервно така ли ???
отговор Сигнализирай
161
Момичето лъже
преди 10 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
До meРазбира се,че не сте прав.Детектор на лъжата е доказателство, което няма безспорна, но има стойност. Няма безспорна стойност, защото трябва да се анализира целят комплекс от доказателствен материал.Второ. МВР може да проверява себе себе си.Четете законите.Както това може да прави впрочем всяко ведомство. Това не е изключение.Трето.Нито е на лице видеозапис, нито снимков материал, за да бъдат проверени. Такива няма.Кошаревски свидетели може да се намерят, но има и присъди за лъжесвидетел
отговор Сигнализирай
160
Как пък не!
преди 10 години
Харесвам 8 Не харесвам 7
До t-rexтова е лъжа и манипулация!Момичето си изкара удостоверение,което доказва,че няма регистрация в тъпата полиция,която не търси и претърсва престъпници,а обикновени мирни хора! Стига сте правели внушения подобно на ДС доносници,които искат да клеветят без доказателства хората.
отговор Сигнализирай
159
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 5 Не харесвам 7
До момичето май не лъжеPOLIZAIKATA DA PREKARA OSTATAKA OT KARIRATA SI V SLIVEN,TAM SASHTO BARKAT PO RAZNI DUPKI.
отговор Сигнализирай
158
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
"Не знам защо момичето говори така" , но полицай и словоред са различни неща.
отговор Сигнализирай
157
me
преди 10 години
Харесвам 9 Не харесвам 2
Не знам кога ще разберете, че детекорът на лъжата не е доказателство! Никой съд не го признава, само вие си мислите, че е голямата работа. То има и такива приложения за андроид, на тях вярвате ли им? Първо МВР не може да проверява сама себе си, второ полиграфа не е доказателство, трето, след като има видео запис на обиска, той трябва да бъде показан и анализиран за манипулации. И да се потърсят свидетели. Докато това не е направено, жалбата на момичето остава валидна и трябва да бъде проверена!
отговор Сигнализирай
156
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 6 Не харесвам 3
Много е странен този случай. Не виждам какво печели тази малката ако лъже, не защитавам и полицайката, прилича си леко на би.
отговор Сигнализирай
155
t-rex
преди 10 години
Харесвам 5 Не харесвам 7
до 229Към това да добавим и факта, че "потърпевшата" и почти всички които са били в колата са с криминални регистрации.
отговор Сигнализирай
154
момичето май не лъже
преди 10 години
Харесвам 8 Не харесвам 3
До Момичето лъжеи Вие от къде сте сигурна,че данните от детектора не са манипулирани или.че са верни?Как може МВР да проверява себе си? Не ни ли показаха от "Господари на ефира" със скъсания ръкав на полицай как се прави манипулация? Кой може да вярва на полицията,след като полицаите не се ползват почти с никакво доверие в обществото.Всеки май е бил потърпевш от действия и бездействие от страна на полицията,а бездействия бол.Така,че това за мен не са никакви факти,нито може да ес вярва на поли
отговор Сигнализирай
153
Момичето лъже
преди 10 години
Харесвам 15 Не харесвам 8
До АнонименТова не са внушения, а факти. Момичето и баща й безспорно бяха неискрени в твърденията си пред Тв. Те твърдяха, че има снимки на обиска. Такива снимки никъде не се появиха. Те твърдяха, че има свидетели на обиска. Нито свидетели, нито показанията им. Единственото валидно доказателство е в подкрепа на полицайката, а именно детектора на лъжата, който показва, че полицайката не лъже.Т.е. материалните основания не само не сочат, че полицайката е виновна, а сочат, че момичето лъже.
отговор Сигнализирай
Новини