Робство е било. Срещу съжителство вдига ли се въстание?

До АнонименЗа какво обвинявам руснаците? Каква отговорност им търся? Няма такова нещо. Чети пак. отговор Сигнализирай

До юбералес"Големите" църкви вкопани в земята и това, че не са използвали камбаните си в градовете и селата със смесено население, говори, че е "нямало" робство". В свободните държави, където хората не са роби им се забранява категорично да имат високи църкви като Александър Невски и Свети Петър в Рим. И там където няма робство се забранява да се бият камбаните или дори църквите нямат камбани да не дразнят ходжата. отговор Сигнализирай

До юбералесА защо тогава обвинявате руснаците за периода от 1944 до 1989 г? В единия случай казвате не е имало турско управление, защото турците не са управлявали, а османците. Обаче за подобен, аналогичен случай, при това само 50 години, а не 500, търсите отговорност от руснаците, а не от някакви абстрактни съветски граждани? защо в единия случай с турците така, а в другия случай с руснаците наопаки? каква е причината за това различно тълкуване на историята? Може ли някакво логично обяснение? отговор Сигнализирай

Проект Турско робство и Проект Възродителен Процес са дело на Русия , може да се докаже в Европейския Съд стига България да иска да науче Истината отговор Сигнализирай

Раята е била зависима, но зависимост и робство са две различни неща. Раята не е била роб, роб е онзи, който няма собственост, той е собственост на някого, докато нашите селяни са имали собствени ниви, дворовете са били пълни с челяд и със стока, притежавали са имоти и са пътували по света. Османската империя се е простирала от Диарбекир до Виена, не е имало никакви граници. Нашият българин е можел да бъде в Букурещ, в Смирна, можел е да отвори дюкян, да развива някакъв занаят, да търгува. Имали сме много богати хора. Идете в Копривщица, погледнете старата част на Пловдив възможно ли е това, отговор Сигнализирай