Нападат те с нож у дома: Всеки има правото и задължението да се защити

Калинковото правителството на Тиквааата дали може да прецени кое по-добре - работещ съд или оръжие за всички? Според мен - не. Оставка. отговор Сигнализирай

Незряло общество - искайте работеща - ефикасна съдебна система, а не улицата да налага как да се реши всеки един конкретен случай. Адекватната отбрана не означава ако ви нападат с нож да търсите нож а ако е с отвертка - да се браните с клещи. Нищо вярно няма в това. Същевременно няма да е адекватно ако ви замерят със снежни топки да теглите куршума на някой. Закона дава възможност на съдъ да ПРЕЦЕНИ. Трябва ни добър съд. отговор Сигнализирай

Има си начини за това да се сдобиеш с огнестрелно оръжие без проблем, не чакайте на държавата, тя няма да позволи, но ние сме длъжни да си защитим семействата макар и незаконно! отговор Сигнализирай

За да се защитят тези чести, ни връщат няколкостотин години в социалното развитие, убийствата на честта са голям проблем в много европейски държави, особено сред мюсюлманските общности, се работи усилено на европейско равнище, за да се унищожи практиката на отвратително, но в България имаме политици които искат да победят ковчезите си, да се люлеят от въжета в дърветата и да направят всичко да живеят на живо като неандерталците. В противен случай се съгласявам с всички негови моменти относно защитата, но споменаването на защитата на честта е в пряк конфликт с европейската политика отговор Сигнализирай

Закона е изключително прецизен и дава възможност на съда да преценява кога отбраната е адекватна. Не се страхувайте да се защитавате когато сте нападнати - закона е на ваша страна. Не стреляйте с бренеке по ромчета дето ви берат джанки на оградата. В закона не могат да се запишат подробно всеки конкретен житейски случай. Съда преценява. И точно тук е проблема - Съда трябва да е от ЗРЕЛИ МЪДРИ ХОРА С много житейски опит а не от подобия на фолкпевици колкото и добре да са си научили уроците. отговор Сигнализирай