IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 134

След делото в САЩ Желяз останал без работа, компанията рискувала


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
115
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
До АнонименУау, черно на бяло. Да си видял документа?Пък и най-вероятно те доказателства не предоставят. Просто искат този конкретен човек. В случая нашият съд пишейки мотивите си се е базиралнай-вероятно на длъжността на Желяз идлъжностната му х-ка която не предполага извършване на д-та в които е обвинен. Пък адвокат би му трябвал в Щатите ако го екстрадират.Но си мисля, че въпросът ще се реши политически, както с предния подобен случай. Какви пр акции прави майчето не ме касае
отговор Сигнализирай
114
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
125, какво твърди американската прокуратура, го има черно на бяло. И пак те питам - щом нашият съд е последна инстанция, защо му събираме едни пари за американски адвокат?
отговор Сигнализирай
113
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До Анонимен 124Не са му изпратили съобщение Желязе бе ела на наши разноски да свидетелстваш. Идеята е да го вкарат в ареста, да го наплашат хубаво и тогава да свидетелства. Ако изобщо това искат и не са се объркали. Имахме подобен случай с онази жена, която беше финансов директор в сайт, които търгувал със забранени субстанции. След като имаше протести се отказаха от искането за екстрадиция, уж си запазиха правото да я искат впоследствие, но повече не се обадиха. Та и Желяз толкова им трябва
отговор Сигнализирай
112
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
До Анонимен 122. Знаеш ли какво твърди американската прокуратура?Съдът в Добрич би трябвало да е доста по-запознат и той освен другото в мотивите си е записал, "От друга страна работата на Андреев в българската фима е имала изцяло обслужващ технически характер поради което лицето с действията си не би могло да предизвика каквато и да е част от инкриминирания престъпен резултат"Освен това съдът отбелязва, че обвинителният акт с/у него е от 10.2016 а издирването чрез интерпол е от03.2018
отговор Сигнализирай
111
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
Надали просто го търсят за сделка, нямаше да се дърпа толкова.А и за да го търсят за сделка, значи имат и нещо срещу него.
отговор Сигнализирай
110
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До АнонименХитрите "араби" са иранци(персийци). Ако мислиш, че няма разлика намери група иранци и им кажи, че са араби и се приготви да бягаш бързо.Другото са някакви объркани фантазии. Иранците са основатели и собственици на фирмата съответно те са получавали парите. Толкова са си вързали гащите, че в момента са вързани в затвор в Щатите. А за нашето момче са се сетили няколко месеца след това, най-вероятно с идеята да го притиснат за сделка и да свидетелства срещу тях.Имат такава практика
отговор Сигнализирай
109
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
119, а какво твърди отсрещната страна и какво твърди, че може да докаже, или няма значение?И като уж се е произнесъл съд и това е достатъчно, що Мая реве да му събираме пари за адвокат?
отговор Сигнализирай
108
AW tronics
преди 6 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
е една мега жалка фирмичка на двама братя арабели. Купуват и продават всичко, т.е. каквото могат да докопат. Разчитат на старомодния тел. тормоз докато някой се излъже да поиска оферта, съответно те се правят на "вносители", които обаче после се свързват с истинските представители и почват да се пазарят като римляни. Абе арабска му работа.
отговор Сигнализирай
107
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
"той твърди, че не е подписвал"Мислите ли че хитрите араби с фирма за стотици милиони, която нарушава ембаргото не са си вързали гащите? Щом като искат екстрадиция, значи има подписани договори и адвокатите там са много мастити и не си играят детски игрички.
отговор Сигнализирай
106
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
До АнонименНикой за сега не твърди нищо друго. А и няма причина той да е подписвал? Да припомним, че вече веднъж се произнесе съд, който първо, че е в пъти по-компетентен от всички изляли се под статията и второ прокуратурата дори не може да докаже, че в случая той е извършил престъпление по нашия НК, което се изисква за екстрадицията. Чакайте какво ще стане нататък вместо да плещите лаически глупости.И между другото бг оръжие съвсем открито се ползва от (умерени) ислямисти в Сирия и какво..
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem