Преговорите пропаднаха - министрите почивали. Ами сега?

ей sas ти това от къде го прочете бе мама съчини си го нали отговор Сигнализирай

1. Няма средства за повишаване на заплатите Пари има, защото: 25% увеличение на заплатите на учителите от 1 октомври 2007г. означава допълнотелен разход от 37 мил. лева. Към тази дата бюджетният излишък е 3 млрд. лева или 80 пъти повече. До края на годината излишъкът ще бъде още по голям . 2008г. исканията на учителите ще натоварът държавните разходи с около 300 мил. лева над разходите, които биха били направени при отхвърляне на техните искания. Това е по малко дори само от загубите от контрабанда на горива и от безмитните магазини на границите. 2. По високите заплати ще увеличат търсенето и оттам и инфлацията. Не е вярно, защото рекордната инфлация в страната ни се дължи на скока на цените при: храните, тока, отоплението,водата. и съответно търсенето на която и да е от тези стоки не може да се ъюувеличи, независимо от доходите на потребителя. Цените на тези стоки бяха повишени не поради голямото търсене, а заради повишените акцизи и административните завишавания на цените на енергийните продукти. 3. Удовлетворението на исканията на учителите ще срути Борда. Не е вярно, защото стабилността на Борда не се гарантира от фискалния резерв и бюджетните излишъци на правителството, а от валутния резерв на БНБ. Заплатите на учителите не са свързани с печатането на нови пари, а и правителството няма право да печата пари, дори и да иска, поради правилата на Валутния борд, който изрично забранява това.Правителството има излишъци над 3 млрд. лева и няма нужда да бъдат печатани пари без покритие. 4.Завишен заплати на учителите ще увеличат дефицита по текущата сметка. НЕ е вярно, защото дефицитът по текущата сметка се дължи на вноса на инвестиционни стоки включително за луксозното строителство, обзавеждането на хотели и луксозното потребление. Потреблението на училите не попада в тази категория. 5. Относно излишните учители От 2000г. насам централния апарат на държавата се е раздувал непрекъснато и се е увеличил с над 40 хиляди души. 2001г - 96364 бр. служители 06.2006г. - 136803 бр. служители Броят на учителите за този период е намалял. 6. Относно ниското качество на преподаването. Коя бюджетна сфера дава по добър продукт от образованието? държавно управление? -административни услуги? -полиция? 7. Ако дадем на учителите всички ще поискат увеличение. Не е вярно. Това е въпрос на стратегия и политически приоритети. Правителството се готви да закупи излишни корвети за 2 милиарда лева. Вероятно комисионите от подобни сделки са между 10 и 30%. Докато правителството размотава преговорите с учителите, то не си губи времето да развива скритите приоритети-контрабанда,комисионите и изгодите за олигархията. отговор Сигнализирай

Ако правителството успее да продължи преговорите с учителите повече от три седмици, общественото мнение ще се настрои против стачниците. Това се казва в анализ как властта да се справи с учителските протести. Това заяви за "Стандарт" лидерът на "Новото време" Емил Кошлуков, който разполага с копие от документа. "Планът за действие" изрично посочва, че удължаването на преговорите над 18 дни "ще преобърне подкрепата за учителите в полза на кабинета". Препоръката е да се акцентира върху опасността от провал на учебната година, за да се засили родителското недоволство. Така правителството ще излезе като по-силния от битката. В текста пише: Да се припомня инфлацията от 1997 г., да се говори за опасността от хиперинфлация, 65% от хората добре помнят Bиденовата зима. Да се изтъква само искането за 100% увеличение на заплатите, да не се споменават други искания на учителите за реформа в образованието, са също част от съветите към кабинета за борба с учителите.Тайните реплики на Орешарски и Вълчев за размотаване на седянката всъщност са част от цялостен план за действие. Обществото ги хвана в лъжа, допълни Кошлуков отговор Сигнализирай

Айде на митинг против стачката. Що пък ние да не можем да си защитаваме интересите.1 500 000 работят 3.5 млн. мислят как да харчат. отговор Сигнализирай

Истината е, че правителството се провали, защото подходи непрофесионално и несериозно в стачната криза. Първо, властта трябваше да раздели (поне в числа) учителите от трудовите колективи в детските градини, от лелките, портиерите и чистачките в сферата на образованието. Защото всички те стоят в справките, върху които синдикатите и кабинета се упражняват я с 3х25%, я с 2х10% и така цели десет варианта. Това е доказателство за второто - правителството въобще не се опитва да постигне по-свястно образование. Целта е да не се крещи под прозорците на Министерския съвет. Ако можеше да стане, и пари щяха да се намерят по-лесно, но след шофьорите и учителите наистина ще дойдат горските, макар и без пушките си. Затова са "размотаването" и "експертите" - Орешарски сам го каза, без да иска, пред микрофона.Не експертите, а лидерите на управляващите партии трябваше да разрешат кризата миналата седмица. Те трябваше да кажат дали смятат учителите за по-важни от шофьорите, а тях от полицаите, а тях от служителите в министерствата - или обратно. Властта очевидно няма приоритети, съответно нямат и министрите. Затова при все клетвите колко е важно образованието не се намира кой да превърне това в заплати и мерки за реформи - задължително заедно.На терена са оставени един финансов министър - да стиска бюджета и без право да разваля пропорциите му по редовете, защото това вече ще е политика; един министър на образованието - да "тупа топката" и точно в този момент да не ядосва учителите с думи като съкращения и матури, и премиер, обладан от комплекса "97-***". Тримата - в елита на правителството, за жалост без достатъчно лична воля да се превърнат от жертви в центъра на барабана в лидери на добре описаните в правителствените сайтове нужни промени.А най-нелепото изместване на учителския проблем сега са спекулациите за хиперинфлация. Има два неинфлационни начина качествените учители да обикалят достойно между чиновете, вместо да крещят по площадите:- да се свият разходите и да се вдигне производителността в разплутия публичен сектор- вместо да падат, данъците да се качват.Некачествените политици винаги избират втория, защото е лесен. Историята не познава бизнес митинг пред парламента - предприемачите "стачкуват", като преместват инвестициите (и декларираните приходи) другаде. Сценарий, който за България един анализатор нарече "бавна смърт". Вярно, планирана за след мандата на сегашното правителство.Но да съкратиш администрацията, да се разделиш с многохилядната полицейщина, завещана от соца, да убедиш Емел Етем, че държавният резерв няма причина да се обслужва от 791 щатни служители, и Янка Такева, че е не може всички учители да получават еднакво големи заплати, е доста по-конфликтно занимание от "седянката". Ако в правителството никой не иска да се захване с такава работа, има ли значение как точно се казват министрите? отговор Сигнализирай