Френската - и в протеста (НЕ) сме заедно

Това писмо е изпратено до редакциите на твърде много медии, за да е дело на ученик. А услужливостта, с която го публикуват говори сама по себе си достатъчно. отговор Сигнализирай

А твоето мнение не е анонимно,така ли ? Ти,ако беше ученик и ти оставаха примерно две години да учиш,дали би се подписал под това нещо,като знаеш манталитета на нашите учители?Не,нали !Откъде знам ли ? Ами от поста ти... отговор Сигнализирай

За мен тази анонимка не е писана от ученик.Всеки има право на мнение, но не мисля, че във Френската гимназия не са научили учениците си, че човек трябва да застава твърдо зад своето мнение дори, когато е неудобно за някой.Това е урокът по гражданско поведение, който сега учителите дават на целия народ.И вместо всички хора с гражданска съвест вече да са се наредили зад учителите, се излива една медиина помия, която цели да дезинформира и да настрои общественото мнение против протеста на учителите. отговор Сигнализирай

Усетих нотката на засегнатост и вместо извинение излагам разсъжденията си:(все пак извинявай ако те убидих имах тежък ден)(1)МОЕ твърдение: А тази система е доказано инертна (17 години все надолу)НЕ съм казал статична или уравновесена.Инертност е способността (свойството) на системата да противодейства на външни за нея сили които могат да я изкарат от равновесното и състояние Все надолу е посоката на развитие на учебната система (трайно запазени параметри) и всеки опит някой да я подобри се явява безуспешен.ТВОЕ твърдение:Една система не остава инертна, когато има промяна в елементите и /постъпване на нови ученици, тъй като те също са елементи на системата, и на нова учители/. УТОЧНЕНИЕ :Инертна това е свойство не e състояние.Всяка година постъпват НОВИ ученици (ако училището е до 12- клас то се изменя по от тази страна с 1/12)Учителите се изменят като състав (нямам точни данни) да речем 5-6 учителя за колектив от 60 = > 1/10 За средно голямо градско училище: 6 паралелки по 25 ученика (примерно) = 1800 ученикаОтношението нa ученици - учители е 25:1;При такова голямо различие (разбира се че въздействието на учителите не може да се пренебрегне) то следва да се отбележи че водеща роля ще играе потока на учениците(2)МОЕ твърдение: А тази система е доказано инертна (17 години все надолу)ТВОЕ твърдение: Общо правило е, че тя върви към ХАОС. Така че не си съвсем точен. Надолу е метафорично на ХАОС съвсем точен съм (става дума за образованието в България).Ясно е! След като учителите се изменят в малък порядък кой внася хаоса в системата?(3)МОЕ твърдение: Виж (1)ТВОЕ твърдение: От твоето изказване излиза, че нови учители или ученици от 17 години не са постъпвали в системата, но това не е така. УТОЧНЕНИЕ :Ето ти противоречие. (4) ТВОЕ твърдение:Всъщност това е резултата от неправилното управление на системата - хаос и в този случай се налага промяна в елементите на системата, които и в двата случая са персонални /учители - ученици/.УТОЧНЕНИЕ :Ето ти противоречие.управление на системата хаос в статична хаотична система трудно може да се намерят елементи които да управляват хаосаМакар че Енталпията води до ентропия *** тогава ще трябва да разглеждаме доста по-нашироко нещата. (5) (4) ТВОЕ твърдение:Така че ако искаме действителна промяна за добро в системата, хайде да променим елементите и. УТОЧНЕНИЕ: КОЕТО СИ Е ПРАВО ПРАВО СИ Е!(6)Няма как да сменим децата, следователно и по най - елементарния принцип на управление на една система, трябва да сменим учителите.УТОЧНЕНИЕ:Това казвам И АЗ!НО това ще е сравнително бавно 10-15 години. Защото системата е ИНЕРТНА и няма да позволи внезапна промяна на състоянието си.Сега вече надявам се, се Разбрахме? отговор Сигнализирай

Gospodin Petrov az imam chasten biznes i iskam da utochnia neshto s vas. Ako az plashtam zaplati na rabotnicite si az otraziavam tezi pari kato razhod. Ako im plashtam poveche ot tova varhu koeto legalno sa osigureni,az ne moga da obiavia tezi sumi kato razhod-do tuk razbirate li me? Taka che tezi pari ostavat u men po dokumenti i az se zadalzavam da im platia danaci nezavisimo che sam gi izvadil ot djoba si i sam gi dal kato zaplata na niakogo. dali tozi niakoi shte im plati danauk ne e ot znachenie v sluchaia zashtoto az taka ili inache nedeklariraiki gi kato razhod im plashtam danaci. Tova poradi koeto niakoi rabotodateli osiguriavat varhu po-niski sumi rabotnicite si ,a vsashtnost im davat poveche pari ne e zashtoto te iskat da oblagodetelstvat rabotnicite si i da im spestiat danaci. Na tezi pari niama kak da ne se platiat danaci,neshtata stoiat po razlichen nachin. отговор Сигнализирай