IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Hild извън закона


Обратно в новината

Коментари Коментари

47
ranarsa
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Така е!Щом нямат лоби в парламента ще "духат супата"!Тия да не са Максим Ставийски или Ванко 1!България е правова държава... нали?
отговор Сигнализирай
46
Bravo
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Благодаря много сам млад ! Но по скоро ако имах финансовия ресурс бих постъпил като тях.
отговор Сигнализирай
45
LORENA
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Мой близък лекар/без семейство/сключи договор с 1 банка/същия като с ХИЛД/.Почина след няколко години.племенниците и сестра му,които години наред не го поглеждаха,даже не поеха разноските за погребението.Искаха жилището,но..сещаш се,че не успяха!Погребението плати болницата,а после банката й възстанови парите.Само че банките не правят масово подобни сделки,защо ли?!
отговор Сигнализирай
44
шмулю
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Ами бягай тогава да им бутнеш и твоето хапартаменче :)
отговор Сигнализирай
43
Bravo
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Явно някои големи играчи ги е яд че са изтървали добра пазарна ниша. Браво на Хилд - уважавам ги. А всички им клиенти са мислещти и разумни хора - колко интервюта дадоха с тях - никой не се питеснява !!!
отговор Сигнализирай
42
шмулю
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Едно уточнение по повод израза "а не и чрез договор за прехвърляне на собствеността" - но изключете даренията, които също са договори за прехвърляне на собствеността. Те също могат да се атакуват, но при Хилд, така или иначе, няма съмнение за възмездност на сделката.
отговор Сигнализирай
41
CenTeMBpu
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Уважаеми,запазената част от наследството се възстановява, ако е накърнена със завещателно разпореждане, а не и чрез договор за прехвърляне на собствеността. Замисляли ли сте се, че следвайки Вашата логика всяка сделка ще подлежи на разваляне, тъй като все пак малко хора нямат наследници, които евентуално биха искали своите запазени части.
отговор Сигнализирай
40
Milena
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
А ако *** продаде имота и нея ли ще съдиш за запазената си част от нсаледството??!! Това какъв аргумент е не мога да разбера. Ако тя е собственик значи може да си сключва всякакви договори за имота ПРИЖИВЕ.А иначе сега ми стават ясни някои прави аспекти, наистина може би не са изпипани нещата.
отговор Сигнализирай
39
Do Lorena
преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Замисли се за още нещо - пенсионерите си продават имота /сключват договор с "Хилд"/, а нещо по Закона за наследството да ти хрумва? Че наследниците на починал наследодател имат право да развалят сделки с недвижими имоти ако те накърняват запазената им част от наследството? чл. 31 от ЗН /или 37, забравих вече, не съм в офиса сега/. Колко от пенсионерите, притежаващи собствени жилища у нас нямат наследници? И всичко останало, което Владо и шмулю ти обясняват също има значение, не мислиш ли? Мен майка ми /която живее в панелка в краен квартал, а аз живея под наем/ ако реши да продаде имота, който иначе аз бих получил след смъртта й /нека да е жива и здрава иначе/ ще съдя "Хилд" до дупка за запазената си от закона част от наследството на майка ми....
отговор Сигнализирай
38

преди 17 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
изпускате и един друг момент: в момента цените на жилищата изпреварват темпа на инфлацията и само това нарастване е достатъчно за да се плаща на пенсионерите няколко години напред
отговор Сигнализирай
Новини