Затвор и глоба за разпространение на фалшиви новини

Коментари

115

ПроСоТо
преди 4 години

да,видях че е там,мой пропуск.Но и ти не намесвай НЕВИНЕН,което е валидно ЗА ВСЕКИ гражданин СПОРЕД ЗАКОНА, с "Наказателно неотговорен",което е ПОНЯТИЕ,ЗАЩИТАВАЩО "вип персоните" в България!Нещата СА ДЕФИНИРАНИ точно и ясно!..Няма какво да ги "обсъждаме"..

отговор

114

Анонимен
преди 4 години

Там си е. Но ти поставяш каруцата пред коня. Естествено, че всеки си остава невинен до доказване на противното. А също и че никой не може да бъде съден за деяние което не е изрично посочено като наказуемо към момента на извършването.Не бъркай невинен и наказателно неотговорен:-)

отговор

113

???
преди 4 години

Много разтегливо е дали нещо е фалшива новина или не е. В случая ще зависи от това кой го казва, дали е някой от ГЕРБ или е против ГЕРБ. Как ще се различава мнение от новина? Примерно, ако напиша, че според мен правителството краде милиарди всяка година, това какво е? Мнение или нещо друго?

отговор

112

ПроСоТо
преди 4 години

не знам къде изчезна забележката на "Анонимен" за чл. 57,..но:-Извънредното положение НЕ ОТМЕНЯ действието на чл. 31,който гласи:-"Чл. 31. ==(3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда."Та ПАК СЕ ВРЪЩАМЕ към НК!..Където ясно са дефинирани цитираните от мен по-долу понятия.С две думи:-ТОВА ИЗХВЪРЛЯНЕ на полираните не само е противоконституционно,но и захвърля НК в кошчето...Тук се ДЕФИНИРА "виновност" "ПО ПРЕЗУМПЦИЯ"!!!!толкова ли не схва

отговор

111

Анонимен
преди 4 години

Защо твърдата ръка не подписа с ЕС договора за купуване на маски и ръкавички?Защото няма далаверос.

отговор

110

сън в лятна нощ
преди 4 години

Какви *** ,бе драги.Няма такова нещо.Никой не иска на всички по равно.Всеги иска да граби,да пълни гуши,джобове и шкембета.Това е положението.Стига дрънкате несъществуващи квалификации.

отговор

109

Анонимен
преди 4 години

Парадоксално, но за да не се създаде мнението, че демокрацията е беззъба и безволева форма на управление, са нужни не дотам демократични решения.Недопускане на паниката и до това което тя води- анархия, предотвратява това после да се плаче за твърда ръка.Пожертвай формата за да спасиш съдържанието.Както на война може да отстъпиш за да си в по-добра обща позиция, така и сега удоволствието на волнодумството може да се жертва, за да не се засилва по-нататък желание за спасител диктатор.

отговор

108

Анонимен
преди 4 години

това е най фантастичният закон който би могъл да бъде приет.те искат да променят интернет тези хора. ГДПР 2 по български.стаскайте им палци.

отговор

107

Анонимен
преди 4 години

Пролетарий от България, Ковид 19 ви обича!

отговор

106

Анонимен
преди 4 години

Хубаво е цитирана Конституцията по-долу, но:чл. 57 казва и кои права не могат да се ограничават при военно и извънредно положение.Правото на свобода на словото може. На свободно предвижване също. Не може да се кара като в " Бай *** журналист" - "научаваме се че...." и рев "блъскай, майка му мечка!!!"Извънредните ситуации изискват извънредни мерки. Не може медийното пространство да прилича на събрание на етажната собственост.

отговор