IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 0

Който взима втора пенсия, получава с 10% по-ниска държавна, а не с 20%


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
71
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 6 Не харесвам 4
Първо, комбинацията от частна плюс държавна пенсия е по-ниска от само държавната пенсия, защото самата система така е структурирана.Да се твърди, че е по-ниска,защото частните фондове са пирамида,а НОИ не, е пълна лъжа.Второ, ако ще се сърдите на някого,че втората ви пенсия (от задължителен частен фонд) е ниска, на първо място трябва да се сърдите на себе си.Защото в настоящия модел, колкото пари внесете там, толкова ще изкарате. Ако се осигурявате на минимална заплата, ще имате нищожна пенсия
отговор Сигнализирай
70
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
До era5% номинално. Към нои плащаш (ти и работодателя) още 14.8%. Общо 19.8%.5 е 20% от 19.8....почти. Анадъммо?
отговор Сигнализирай
69
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Около 200 хил. са родените от 1960 до 1964 г. жени, т.нар. първа група, които все още имат партиди в частните фондове. Предварителни изчисления показват, че техните втори пенсии ще са много ниски и реално двете им пенсии ще са по-малки като сума, отколкото ако вземат само една от НОИ.ТОВА Е ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ МЕЖДУ НОИ И ЧАСТНИТЕ ФОНДОВЕ.КОГАТО ХОРАТА СА ПОДПИСАЛИ ЗА ВТОРИ СТЪЛБ УСЛОВИЯТА СА БИЛИ ДРУГИ.НЕ МОЖЕ СЕГА ДА ПРОМЕНЯТЕ УСЛОВИЯТА.ЗАЩО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ВНАСЯМЕ ПАРИ ЗА 2 РА ПЕНСИЯ?
отговор Сигнализирай
68
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Втората пенсия е като"ало измамата".Предупреждавахме по форумите, но кой да чете.България е неподходящо място за втора пенсия.
отговор Сигнализирай
67
Б. М.
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Сега, нека уточним, че Т. Живков закрива Пенсионните фондове през 1977г. Правителството на Ф. Димитров възстанови вноските през 1991г. С една дума, ПЕНСИОННИ ВНОСКИ ПО СМИСЪЛА, КОЙТО РАЗБИРАМЕ ДНЕС В ПЕРИОДА ОТ 1977 ДО 1991 НЯМА!!! Така че сметките са сложни и НЕ СА за прости тикви!
отговор Сигнализирай
66
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
КНСБ също стои зад идеята да се прецизира начинът на намаление на коефициента, така че периодите, през които не постъпват вноски във втория стълб по обективни причини болест, бременност и раждане, безработица с обезщетение и т.н., да не участват при изчисляване на намалението. Ред е на политическите решения.
отговор Сигнализирай
65
БЪДЕЩ ПЕНСИОНЕР
преди 4 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Следя тенденциите на Пазара за Пенсии . Това с намаляването на годините за осигуряване в УПФ е добро решение . Но според мен е начин за оцеляване на ЧПФ - тук не се коментира Успехите на тези частни фондове - 20 лева пенсия . Моето мнение - Държавата ще поеме пасивите на частниците за да не фалират .Трябва следващото Народно Събрание и следващия Главен Прокурор да приемат Драстични Закони за тези Фирми - ЧПФ - те са Мафия която ограбва Законно Работниците - за критиците - ЧПФ не изплащат .
отговор Сигнализирай
64
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Повече ли са две пенсии от една?Във връзка с дискусията за оценка на въздействието, опряхме до проблема, по който министър Деница Сачева доста по-активно говори, това е проблемът с несправедливото намаляване на първата пенсия на хората, които имат втори стълб, което е несправедливо, но и не е съгласно изискванията на закона.Има и нещо, което е още по-несправедливо за хората. Неправилно намаленият индивидуален коефициент се прилага за целия трудов стаж на хората.
отговор Сигнализирай
63
era
преди 4 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
е нали вноската към частичните пенсионни дружества е 5%, зашо държавата ще ми дава 90% от пенсията, а не 95%?
отговор Сигнализирай
62
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
Който взима втора пенсия, получава с 10% по-ниска държавна, а не с 20%. Т.е. този който няма втора пенсия получава с 20% по-ниска държавна по простата логика, че се осигурява само на едно место и няма втора пенсия. Така ли трябва да го тълкуваме?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem