Аз ще бъда в чудна рокля, ших си я сам

Съгласна съм.като цяло концепцята ми е че става въпрос за вътрешен усет и мярка-аз не съм ходила по джапанки и потник в Съда и преди да го "заповяда" някой ***, но това е защото моето възпитание не го позволява, а не защото така е казано.Желая приятна вечер :-)))) отговор Сигнализирай

Точно в това е проблема! Както Вие, така и много други и най-лошото самите съдии не възприемат задълженията си, както те са определени в законите. Съда не е фирма, той е най-висшето (в триединен комплект с останалите две власти) след Народното събрание. Лекаря може да оперира и гол, и без дрехи, когато се налага, за да спаси човешки живот, нали. Съдията обаче е върха на сладоледа и той има претенции. В случая претенциите са над задълженията му повелени от закона, това ме дразни! Ако съдията е адекватен, самият той трабва дори гол в залата да отсъди по някое дело, защото неговото решение е свързано с огромни промени на човешки съдби или икономически ресурси. Проблема е, че самите съдии не се възприемат, като служители на България, а като търговски агенти във WS-teleshop! отговор Сигнализирай

Не може да се прави сравнение между това, как се ходи в офис и в съд. В офисите действат вътрешно фирмени правила, които не трябва да противоречат на законите в държавата, ако някой не е съгласен може да напусне работа или да съди работодателя си. Съда работи съгласно правата определени от конституцията, като се спазва йерархия по важност на действията и изпълнението им, т.е не може Председателя на съда с вътрешна заповед да игнорира задължение определено от най-висшия закон, неговата заповед е в противоречие и би трябвало да бъде недействителна. Ако Председателя на съда забрани пиърсинга със заповед, значи ли, че трябва да се спират всички хора с обеци на ушите? Ми, ако се продължава така, то и хората с пейсмейкъри в гърдите си ще бъдат лишавани от съдебни услуги, защото някой съдия може неграмотно да счете, че това е вътрешен пиърсинг, че му смущават GSM-а и с'екви такива глупости! Дори да приемем и уважим заповедтта на съдията, която спрягаме тук, от това произтичат много неща. На първо място, това ангажира Този съдия, ако е на вечерен, официален прием или тържество, ако види по-отворени рокли на някои гостенки, понеже не може да им заповядва там, той трябва да си хване чукалата и да си излезне, за да бъде верен на принципа си за приличие. В противен случай този човек автоматично ще се постави в позиция на лицемер не заслужаващ никакъв съдебен пост! отговор Сигнализирай

Напълно съм съгласна с теб!!!! и на мен ми е интересно защо така се засяга 41????Може много да се спори, кой как си изхвърля *** в София, защото не беше така преди няколко години...... но като дойдоха от провинцията - вече е така. Ходи му обяснявай на 41, не е бил тук за да знае колко чисто беше и нямаше задръстване, ама той сега мрънка, защото скоро е дошъл и не му харесва завареното положение , направено от хора като него !!!! отговор Сигнализирай

Подкрепям напълно казаното.... има хора носещи костюм независимо от атмосверните условия.... позицията им в обществото го изисква... Редно и правилно е да има някакви норми за това с какви дрехи може да се влиза в тази институция... иначе някой може да си помисли че там има "парти" отговор Сигнализирай