Горсов задоволявал глада си към хазарт с парите на Стависки

Само ни пълнят главите с плява, а не вземат да направят някое сериозно разследване. отговор Сигнализирай

По неофициална информация бащата изтеглил около 20 хиляди левa.Вчера бяха 70, днес 20Абе, като не ви е официална тая пуста "ИНФОРМАЦИЯ" що изобщо я публикувате. Подкрепете я с доказателства па тогава."Homo praesumitur bonus donec probetur malus"Първо докажете, че е виновен (не морално, то това е ясно, а юридически), пък тогава го съдете... отговор Сигнализирай

До 75-надявам се,че като дойде време да си вземеш заплата,шефа или счетоводителя да ти кажат,че са дали 1/4 от нея на колегата ти да поиграе в някое казино и да пийне някъде.Тея пари не са за Горсов,а за дъщеря му-за нейното лечение,а ако той иска пари по този начин да легне пресече Цариградско няколко пъти отгоре и ще си изкара за казиното.Предполагам,че и ти по същия начин би постъпил.Евала отговор Сигнализирай

Ще трябва да обяснявам бавно и обстоятелствено като на и.дио.т.Естествено, че Горсов си е играл по своя воля, никой не оспорва.Само че очевидно цялата кампания е в полза на Стависки. В чий интерес е кампания в полза на Стависки? Ами на самия него и на адвокатите му. Платено е на някого да следи Горсов, да го снима и прочее. Всички адвокати си служат и с такива похвати.Излиза скандала - 2 месеца след снимките. Защо чак сега? Единият вариант е, че Горсов повече не играе. Другият - че целта е постигната и снимките са достатъчни. Тогава обаче - защо чак сега излизат? Има си причина и ти кат си такъв акъл, хвани ми обясни каква е тя.И второ - защо се упоменава, че са харчени пари на Стависки? Той толкова дълго се стиска да плаща, и сега - взел, че платил изведнъж, и то преди да се изкаже и последната инстанция. В нета поне няма никъде заглавия, че той реално е внесъл по сметка. Пише се обаче, че точно от неговите пари било платено за хазарта. Защо ли? отговор Сигнализирай

Истинският въпрос в тази сага не е кое е по-неморално-дали да караш пил и да пребиеш човек,макар и неволно,или да профукваш парите на детето си,когато бере душа.ИСТИНСКИЯТ ВЪПРОС е кой е направил това разкритие И ЗАЩО?Дали воден от гражданската си съвест,или срещу пари,с цел да се настрои подкрепата на обществото на едната или другата страна,и ТО ТОЧНО В ТОЧНИЯ МОМЕНТ.Кой е по-морален-този,който съсипва бъдещето на детето си за скотките си удоволствия,или този,който иска с пари да купи индулгенция за чиста съвест? отговор Сигнализирай