IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

Търсенето на жилища по-голямо от предлагането, затова цените щели да растат


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

90
До Обективен
преди 10 месеца
Харесвам 12 Не харесвам 1
До Обективен - по-скоро си изкарваш пари, ако трябва - живееш под наем и събираш, купуваш в някое село (разбира се подбираш да те устройва) и като се пенсионираш, отиваш там, а не кибичиш в лудницата. Цените са надценени заради брокерите. Истински продавач/наемодател и купувач/наемател НЕ МОГАТ да се срещнат - все тия пияввици! Те надуват цените, защото са на процент и имат изгода цените да растат (и пускат такива "статии"). Това лесно се оправя с един закон и уреголиране. Скоро ;)
отговор Сигнализирай
89
до 95
преди 10 месеца
Харесвам 7 Не харесвам 3
Ти познаваш ли някой, който да няма собствено жилище някъде? Всичките кредитни роби стават такива, защото искат още и още. Има хубави селски къщи за по 5 заплати, има и хиляди възможности за дистанционна работа от всяка точка на планетата.
отговор Сигнализирай
88
Анонимен
преди 10 месеца
Харесвам 11 Не харесвам 1
Собственото жилище ти дава свобода, а живот под наем си е робство.
отговор Сигнализирай
87
Анонимен
преди 10 месеца
Харесвам 11 Не харесвам 0
До 88 Това за събирането не става много.Ако събираш 20г по 500лв на месец, то ще си събрал към 120000. Проблемът е, че има инфлация и тя е НАД лихвите по депозити. Т.е. ще си загубил примерно по 1-2% годишно от спестеното. Също така ще си плащал 20г наем, т.е. пак ще си спестил по-малко. Няма лошо в ипотеката. Има лошо, ако се заробиш с нещо на ръба на доходите ти.
отговор Сигнализирай
86
Обективен
преди 10 месеца
Харесвам 6 Не харесвам 9
Изборът е ясен. При единият вариант, плащаш наем и работиш, но когато се пенсионираш, пенсията не стига за наема и живота ти се срива. При другият вариант купуваш жилище с една част пари от кредит и друга част спестени пари в брой и месечната вноска по кредита е колкото наема. Когато се пенсионираш вече си изплатил жилището и пенсията, макар и малка все пак ти стига
отговор Сигнализирай
85
Анонимен
преди 10 месеца
Харесвам 18 Не харесвам 1
Има ли още шарани?
отговор Сигнализирай
84
Анонимен
преди 10 месеца
Харесвам 26 Не харесвам 1
То търсенето рязко изчезна, имаме сериозен срив на сделките и тенденцията се задълбочава, ама те виждат растеж.
отговор Сигнализирай
83
до 86
преди 10 месеца
Харесвам 13 Не харесвам 1
Или пък може да си наема луксозно ново жилище за по няколко месеца, а през останалото време да обикаля света. Не съм чул Св. Петър да ти гледа нотариалните актове.
отговор Сигнализирай
82
Анонимен
преди 10 месеца
Харесвам 19 Не харесвам 1
До 81 Защото 1. Трябват ти 20% от цената предварително 2. Наемите са ни бая по-ниски от вноските по ипотеки 3. При наем може да смениш жилище лесно 4. При цените тук имот се изплаща от наем за 20+ години, но това без данъци и ремонти(амортизация). С тях- 60-70г. Реално под наем е по-евтино. Като дойде време за основен ремонт, бягаш на оправено. С ниските пенсии е рисково, де. Няма гаранция, че ще имаш за наем, даже да си на максимума осигурен.
отговор Сигнализирай
81
До Анонимен 81
преди 10 месеца
Харесвам 24 Не харесвам 3
До Анонимен 81 - "Винаги съм се чудил защо някои хора живеят под наем, вместо да си купят жилище" ---защото от наем можеш да се откачиш, а от заем - НЕ! Защото заем значи робство! Ако нещо стане с теб, къде отива жилището и семейството ти? По-добре събирай пари и купи накрая, макар да дадеш повече, но да си свободен! Свободата НЯМА ЦЕНА - ТЯ Е НАЙ-ЦЕННОТО НЕЩО! Човек трябва да е луд да стане доброволно роб! Особено за ИЗКУСТВЕНО и БРУТАЛНО НАДЦЕНЕНИ имоти! То е и въпрос на чест да не се хванеш
отговор Сигнализирай
Новини