Уволнени полицаи - единият взел 300 лв. подкуп, другият карал пиян

че обикновените хора по частните фирми колко мислиш взимат,а? Хилядарки ?Че може и 400 да не вземат на тая криза. отговор Сигнализирай

Въобще не ги оправдавам тези двамата, дори напротив, но смятам, че проблема се крие доста на дълбоко, като се започне от ниският им морал, понеже ако той бе висок едва ли щяха да го направят въпреки ниските заплати. Последните са обаче доста силен стимул за загърбване на моралните задръжки - та нали ако имаш да изплащаш няколко заема, съпръгът или съпругата ако е безработна или с ниска заплата, натрупването на сметките и т.н. всичко това дотежава и е стимул. Взимат подкуп защото не само, че заплатите са им ниски, а и затова че за разлика от съд, следствие и прокуратура, чиито заплати са многократно по-високи от тези на обикновените полицай, последните не взимат така наречените антикорупционни пари - плащания, който не са в малък размер. Смятам, че ако заплатите са големи и вземат такива антикорупционни пари, никой полицай няма да вземе подкуп, защото заради 100-300 лв., ще е заплашен от уволнение и загуба на високата заплата и антикорупционните добавки. отговор Сигнализирай

Двама варненски полицаи са уволнени дисциплинарно заради искане на подкуп и участие в сбиване. Сержант Димитър Пенов от Пътна полиция е уволнен заради искане на подкуп. През нощта на 21 ноември той спира за проверка втомобил, управляван от водач с 1,49 промила алкохол в кръвта. Катаджията иска от шофьора пари. Водачът предлага сума, която Пенов отказва под предлог, че била малка и поискал още. Шофьорът се е обадил веднага в РДВР. Полицаите, които пристигат веднага на мястото констатират четири нарушения, извършени от своя колега. Сержант Николай Генчев пък е уволнен заради предизвикаване на скандал и участие в сбиване в заведение. По това време полицаят е бил в отпуск. Той е имал едногодишно дисциплинарно наказание порицание. отговор Сигнализирай

Мда-щи нахулят усмирителната риза и ща тикнат в лудницата от където си излязал псираринооооооооо отговор Сигнализирай

Гласността и правото на мнение е част от демократичността. Но, правото на мнение е добре да бъде изразено, когато има действителна информация за нещата. До 16,20 на 29.12. 08г. заповед на министъра на МВР не беше виждана във Варна. Добре би било да си говорим след като се произнене съдебната власт - относно действителния управляваш автомобила -Ш.К., наличието на алкохол в кръвта на ченгето, спазената процедура по издаване на съответните административни актове. Съдебното решение ще бъде предоставено! отговор Сигнализирай