А дано! МВР слухти в нета само при съмнения за престъпление

хахаха ... вижте в книжката какво пише :"В началото беше Законът за оръжията. С тях се извършваха такъв брой престъпления, че според разсъжденията на Суинг намаляването на оръжията трябваше да ограничи и престъпността.Ваймс се питаше дали онзи е седнал в леглото си посред нощ и сам се е прегърнал от радост, че е измислил това. Конфискувай всички оръжия и престъпността ще намалее. Имаше логика. И би свършило работа, стига да имаше достатъчно ченгета... да речем по три на всеки гражданин.Колкото и да е изумително, бяха предадени камари от оръжия. Само че имаше и един препъни камък, някак изплъзнал се от вниманието на Суинг - престъпниците не се подчиняват на закона. Това горе-долу е длъжностната характеристика на занятието им. Изобщо не смятаха да правят улиците по-безопсни за други, освен за самите себе си. И дори не можеха да повярват в случващото се. Все едно всеки ден беше за тях Прасоколеда.Някои граждани стигнаха до заключението, с доста сериозни основания, че нещо трябва да е потръгнало накриво, щом единствено лошите типове носят оръжие. Затова ги арестуваха безогледно. Типичното ченге, след като е сритвано прекалено често в най-болезнените части на тялото си и има причини да смята, че на шефовете му не им пука от това, проявява разбираема склонност да арестува тъкмо онези, които не се мъчат тутакси да го намушкат, особено ако се държат малко нахално и носят по-скъпи дрехи, отколкото тпй може да си позволи. Броят на арестите скочи рязко и Суинг остана много доволен.Не че в града цареше беззаконие. Имаше со достатъчно закони. Обаче не се предлагаха кой знае какви възможности те да не бъдат нарушавани. Суинг мак не бе схванал идеята, че от системата се очаква да взима престъпниците и по някакъв груб и бърз начин да ги принуди да станат почтени хора. Вместо това почтените хора превръщаше в престъпници, а стражата, общо взето - в поредната банда....Суинг вероятно щеше да свърши проснат по лице в някоя глуха уличка, ако не беше фактът, че Уайндър намери полезен инструмент в негово лице. Никой не умееше да надушва заговори като Суинг. Така накрая се оказа шеф на Неспоменаваните ...Ваймс все се чудеше как капитанът успява да обуздае подчинените си, но може би тези бандюги долавяха с някакъв животински усет ума, който е стигнал до бандитизма по обиколния път и затова е способен да изобретява в името на разума такива зверства, за които неразумните могат само да си мечтаят." отговор Сигнализирай

Znaem, che sledite i podslushvate i reketirate. I kakvo ot tova! отговор Сигнализирай

Проблема не е в вършенето на престъпления.А в това,че вие вменявате и съдите хората.Нямате тези правомощия и това е злоупотреба,която е наказуема.Не проблема в нещата ,че ще следите а може да злоупотребите!Та вие го правите.Как до сега се борихте с гнусното явления порнография и педофилия в интернет пространството?Вие със Гестаповски и ДС методи ще борите престъпност в 21 век ли.Ще ви се ама,да облужвате.Злоутребявате! отговор Сигнализирай

ако сте спокойни че не правите нищо незаконно в нета,от какво тогава се притеснявате отговор Сигнализирай

Сега ме вълнува какво точно е компютърно престъпление. Както си пише някой проекта и ДАНС надзърта в компютъра му, а после синчето на Драшков влиза в класацията на Форбс - това е защита на националната сигурност, а не компютърно престъпление! Както си приказва някой с колегите, ДАНС надава ухо, а после си внасяме чутото от САЩ под формата на аутсорс център, а после на фирмата й се налага да прави нещо друго, това е нацонална сигурност, а не промишлен шпионаж! Някой от ДАНС източва фирмената мрежа, защото "подозира" (че може да извърши) компютърно престъпление, а после по случайност запецва сървърът на КАТ, ама какво общо има КАТ с ДАНС? После гръм удря единния фиш, ама какво общо има граничен контрол с ДАНС?После се оказва, че "африкански софтуер" в НАП, зад който стоят мафиотски гръгове родени в късния соц. и IBM прави 500000 грешки, ама какво общо има ДАНС с НАП и ДАНС с IBM? Ми те шефовете на IBM - България също като Станишев са завършили в Русия, дори не в България! После патентното закрива случая като не разбира претенциите на заявка за патент, ама какво общо има патентното с ДАНС?Всичко това е бизнес, а не кражба на интелектуална собственост!Та, какво значи компютърно престъпление, може ли ДАНС да е виновна? Не, виновен е нещастникът, който е повярвал, че живее в нормална, европейска страна! Ако не побърза да се изнесе, ДАНС ще го пипне за повреждане на държавни бази, в следствие на това, че е защитил софтуера си от кражба и софтеурът му не работи правилно, ако не е надлежно лицензиран, а затворът за случая е до 4 години, пък може би ДАНС няма да го пипне, просто ще продължи да го подслушва следващите 20 години, по-доходно е! Интересно само къде ще е следвашия "токов удар" в държавните системи. отговор Сигнализирай