Борис Велчев: Да не подценяваме ислямистите

Поздравления, Някой. Ти реши казуса за съществуването на полубременните жени. И тя е като истината, между другото.Мирно съвместно съществуване на религии е възможно. В днешни времена, на теория. Причината е агресивния ислям. Това вече не е никаква религия, а инструмент за завладяване на нови територии.Съгласен съм, че нещата са доста различни. Но защо нашето източно православие и днес не разгръща такава агресия. Защо не е тръгнало да завладява нови територии. Значи ли, че то заема по-високо стъпало на развитие.Относно учените, добавих ти още един :), ще повторя, че са били основно учени, които са се отклонявали от исляма. Дори са имали проблеми. А ако се запознаеш с това, което са правили, ще видиш, че няма дори връзка с исляма. Така, че труда им не е плод на тази религия. А специално за Авицена ми стана весело, защото едва в днешно време започват да разбират реално принципите му на лечение. Няма как да е дало едно време принос.Това са хора, което са постигнали нивото над религиите. Самия смисъл на религията е чувственото възприятие на света, друг начин на светоусещане. Но разбира се хората са ги догматизирали и изкривили. Но това са други теми.Просто исляма, тръгнал към 700г по-късно, се развива с такова закъснение. За арабския халифат може да е бил добър за времето си 7 век. Но днес в България вреди. Българите преживяхме всякакви секти и видяха, че не виреят. Западнаха. Но сънародниците ни, фенове на исляма, май не са в състояние да се справят. Щом и турци се пишат, какво да говорим.Исляма е носител и на друга култура. Тя не пасва на българската култура и бит. И няма какво да ни се набутва на сила. Ние сме малка държава. Ако има отчаяни фенове на турската култура, то да се изнесат в Турция да живеят. Така постъпват в Европа. И няма място за никакви драми. Но като отидат на другото място, те стават част от него. А не новата им държава да се приспособява към тях.А комуникацията е за обмен на идеи. И ако някой нещо се обърка, може да се ориентира. Днес е пълно с хора с голямо Его. Често дори признаване на дребна грешка се явява проблем. Така, че не всеки има силата да признае грешки.Светът е пъстра мозайка. Всеки дава принос в него. Коментарите тук са емоционално натоварени. Защото нас се опитват да ни ислямизират и турцизират. А ние не правим на никого нищо лошо. Не ходим в Турция да налагаме християнство и да пишем турците българи. Спрямо нас се отнасят доста подло, за това са такива коментарите. Но в интерес на истината, при сега съществуващото устройство на света, приноса на исляма наистина е по-скромен. Не на науката, да правим разлика все пак. отговор Сигнализирай

Истината не винаги е черно-бяла както ни е удобно да си я представяме.Истина е че радикалният ислям настъпва по всички фронтове, и това си личи и без доказателства. Друг въпрос е мудното действие на прокуратурата. Но кажете ми, не бяха ли същите или поне подобни проблеми с най-различните християнски секти които никнеха като гъби у нас? Някои от които прикрито или открито проповядват масови самоубийства, полигамия и какви ли не други страхотии? Защо си мислите, че в исляма няма такива секти, и че ислямът като цяло е агресивна религия? Това че има много радикални ислямисти е друг въпрос. Но haha е прав затова, че в миналото нещата съвсем не са били такива. Особено това си е личало на територията на съвременна Испания по онова време, когато мирно са съжителствали всякакви религии - ислям, християнство и юдейство? Даже има термин - това съжителство се е наричало "конвивенсия". Сегашният радикален ислям наистина проповядва самоубийствени терористични мисии срещу тези които не са от тяхната вяра. И този радикализъм идва от арабските страни. Българските турци също са жертви на този ислям, както ние ставаме жертви на християнските секти! отговор Сигнализирай

Е чак след като ме цитира видях каква адска глупост съм написал и само не знам защо и определено не съм искал това да прозвучи като единствената причина за европейското развитие ( :Всъщност всичките ми коментари (можеш да обърнеш внимание) не се отнасят толкова до статията колкото до един коментар по-долу, който твърди, че нищо полезно никога не е излязло от ислямската цивилизация.Впрочем на каква основа твърдиш, че много араби мюсюлмани се обиждат от това да ги наречеш такива?А за примерите, не ти ли стигат учените, дето съм ги посочил? Та техните трудове са превеждани от арабски на латински съвсем не случайно ( :Да не говорим и за Хиляда и една нощ като литературен труд... (например) отговор Сигнализирай

А ти отворен 46 ми обясни къде точно, ама точно ме цитирай намесих турците? Къде заби Дарвин и Моцарт в Ренесанса освен това?И коя е основата на арабската култура също ще те помоля да отговориш. Та тя е изградена върху ислямски концепции.Освен това говоря за ислямски държави, никъде не съм конкретизирал дали това са араби или перси, например. Изброил съм четирима мюсюлмански учени - Халдун е от Северна Африка, Авицена е персиец, Кинди е арабин, Авероес е от Андалусия в днешна Испания.Цялата ми идея беше да изтъкна, че ислямската цивилизация (забележи, не арабската, турската или персийската) а ислямската, като цяло е имала и своите положителни страни, а ти приятел, ми докажи,че не е така.Напляскал си на едно място турци и араби а сам не виждаш разликата помежду им. Моля ти се, ако искаш да се правиш на интересен, покажи малко повече обща култура. отговор Сигнализирай

Ако бъдат събрани доказателства, ако бъдат сезирани....Вие няма ли да се научите най накрая да си вършите работата за която сме ви избрали? Фактите бодат очите, а вие чакате да бъдете сезирани...От кого? При неопровержими доказателства оправдавате престъпници... По места съдебната власт здраво се е бетонирала с местните партиини структури и какво правим?... Едно голямо нищо. отговор Сигнализирай