Справедливост или забвение по случая "Борилски"?

Точно това щях да кажа и аз - тази фамилия може да спечели всички дела на света, но как ще се движи по улиците, и как ще гледа хората в очите?!... Затова ли майката и братът на убиеца живеят в Париж? Защо ли и там не ги подхване тяхната преса? Просто ей така, да не губят анонимност? отговор Сигнализирай

Така че съдът е взел под внимание и е уважил всичко, казано от защитата на подсъдимите и от самите тях и е пренебрегнал всичко, сочещо към тях като извършители. Забележете дори само следното, за което се хваща съдът : "В конкретиката вече на динамиката на сбиването картината от С. С. епредадена подробно на стр.88 и 89. Има толкова конкретика, чецялата тази събитийност не би могла да бъде измислена катозащитна позиция. " Той взема страна - "не би могла да бъде измислена", дава вяра на подсъдимия" И по - надолу в мотивите - относно показанията на другия подсъдим: "Тозиподсъдим за разлика от първия знае френски. Той предава и еднавербална комуникация, която не може да бъде измислена". И от този не може да бъде измислено нищо, той е кристално честен. И още по- надолу в мотивите на съда: "вещителица изрично са подчертали и в писменото заключение /стр.33/ и при устната интерпретация, че не може да се прецезира точно времето на настъпване на смъртта. И в огледния протокол тя не е отразена. В съдебно заседание /стр.3 и 4/ А. е заявил, че е напълно възможно да има времеви интервал между различните групи наранявания. По този начин еднозначният извод, който следва да се направи е че след евакуирането на двамата подсъдими, последните са оставили пострадалият и двамата нападатели след един побой, но не толкова тежък и с рани, които не само че са повърхностни, но не са и смъртоносни." Значи от невъзможността да се определи точното време на смъртта, съдът прави еднозначен извод, че смъртта е настъпила по - късно - когато двамата подсъдими вече са се изнесли. Е тва ако не е тенденциозно решение, взимащо страната само на обвиняемите, не знам кое... отговор Сигнализирай

От това, което чета в мотивите на великотърновският съд дава предимство на всичко друго, само не и на веществените доказателства, около които спор не може да има - ДНК, телефона на убития в прстъпника, окървавените панталони, и т.н. Съдът обаче слуша някаква свидетелка, която живеела на долния етаж и чула към 12 през нощта нещо си, а тогава подсъдимите отдавна си били тръгнали - свидетел лесно може да бъде сплашен или купен, за разлика от веществените доказателства, които са безспорни. Съдът на едно място казва, че според законовите разпоредби може да изслуша експертизи на вещи лица, но да не съобрази решението си с тях. И веднага се възползва от това.В престъплението нямало било и мотив. Те се обичали, приятели били, завършили заедно училище. Е и кво от това? Аз може да правя мили лица пред някого известно време, а вътрешно да му завиждам и да го мразя и в един момент и заради малко нещо да му се нахвърля, нали? Дотогава кой е знаел за "мотива" ми"?Самите обвиняеми, доколкото разбирам, излизат с една фантастична история - че в асансьора докато се качвали при жертвата имало 2-*** костюмирани французи (явно защитата се опитва да изкара виновни някои лица с които жертвата е работил в адвокатската кантора - или негови колеги или клиенти) и влезли заедно при него. Единият държал папка - вече в апартамента, скарали се, извадил нож, станало и сбиване, станало меле, и накрая нашият подсъдим се оказал издран и с лице в кръв. После двамата обвиняеми напуснали жилището, където оставили жертвата съсвем жив в присъствието на французите, вече се били помирили едва ли не. След което обвиняемите запрашват някъде извън Париж, без да се обадят в полицията за да уведомят, че така скъпият им приятел е застрашен. А даже и набързо се прибират в България. На местопрестъплението оставят свои окървавени дрехи с кредитна карта на жертвата вътре. (мен ако питате, искали са да му вземат парите, взели са му кредитната карта, сбили са се, утрепали са го, сменили са дрехите и съвсем са забравили кредитната карта в панталоните). Тръгнали си с негови чисти дрехи. отговор Сигнализирай

Също съм възпитаник на френската гимназия във Варна, познавам ги и 3мата, Борилски ми беше съвипусник. Беше брилянтен ученик, всичко постигаше с много труд и спомена за него в мен е на достоен човек! Тези двамата са ***! Георги е комплексар още от гимназията, парадираше с баща си постоянно, случвало се е неколкократно таткото да праща "мутри" да отървават синчето защото устата му е голяма, другият му беше "***" слуга, *** ***, страхлив и нещастен, не работи. Знам от мои бивши съученици от гимназията, които живеят и във Франция, че са отишли тези двамата за да вършат измами. Според мен са искали нещо от Мартин, тъй като работеше в адвокатска кантора. Предполагам са го убили защото е знаел далаверката, предполгама мижава понеже умственият багаж на тези "хубавци" е оскъден! В денят на убийството веднага изчезват на другия край на Франция и след това Георги бяга за БГ а другото тъпо парче с подправени документи на негов съоченик - Веско (черен като ***, с очи на мошенник по рождение) също се връща в БГ. Обаждали са се от мобилния телефон на Мартин, ДНК експертизата ги сочи като извършители с вроятност за грешка мисля едно към няколко милиарда! Вече 9та година се точи делото, таткото е влиятелен ***, бивша кука, подвизаваща се като адвокат. Един апел към Вас хора - Не стойте безучастни, вашето дете може да бъде на мястото на Мартин Борилски!!! НЕ БЪДЕТЕ РОБИ на банките, институциите, политиците, рекламите и какво ли още не, МИСЛЕТЕ!!! отговор Сигнализирай

произнесоха ли се? каква стана? отговор Сигнализирай