Ники и Павел не са отвлечени от баща си в Асеновград?

Ей от петия път ме пусна да коментирам разгеле! Както и да е . Ако бях адвокат щях да се заема безплатно със случая, и да се боря за тези деца., но не съм.За това призовавам държавата както плати за адвокати на осъдените на смърт в Либия медици така да наеме ДОБРИ адвокати да им плати и да си върне децата на таткото, със сигурност и майката иска да ги вижда и сигурно и нашият не е светец татко, но децата пищяха "помощ" а не както го представиха полските медии писъци и крясъци на деца! отговор Сигнализирай

Отвратен съм, че от една семейна драма, в която, поне за мен, и двамата родители са виновни и грижата за децата им е на последно място се прави цирк, изказват се популистки мнения, показват се манипулативни репортажи, а на всичкото отгоре и политици се изказват да се потъпква българското и международно законодателство. Тази статия също е манипулативна. Защо? - "Василев се оказва в капана на правораздаването, защото вече е осъден от Софийския градски съд за отвличане на собствените си деца." А защо не кажете, че бащата не е показал тази декларация в съда? Защо се сеща месеци по-късно за нея? Медиите ли са мястото, където трябва да се покаже тя или съда? И каква е точно тя, дали му дава право да задържа децата си цели две години без достъп до майка им без юридическо право на това? В крайна сметка това е декларация на майката, че бащата може да изведе самостоятелно децата от Полша в България при дядо си и баба си, това НЕ Е отказ от тях. Каквато и да е майката това е една човешка постъпка. А ограничаването на достъпа на майката до децата си само и единствено, защото бащата така е преценил без никакво правно основание ето това вече не е човешка постъпка. Ако човек смята, че е в правото си подава молба за развод, иска попечителство и т.н. И представя доказателства в съда, не в медиите. От представеното в медиите оставам с впечатлението, че бащата с удоволствие заема позицията си на медийна звезда, но с нищо не помага, напротив нарочно не съдейства на институциите да защитят правата му. Замислете се, колко случая има в България, когато единият родител независимо дали има морално право или не (а в България обикновено се прави от хора, които нямат морално право, защото тези, които имат спазват правилата и не постъпват точно по този начин) единият родител взема децата си, води ги на гости при своите родители, отказва да ги върне в семейството и се започва обработка на децата. Това не е ли отвличане в собствената страна? Без съд и присъда. И тези случаи въобще не са малко. Това е национален манталитет, долна балканска черта, не повод за гордост. И после върви доказвай, че другия родител има право на достъп до децата си. Институциите или са прави, или нищо не правят в зависимост от коя страна си. За мен конкретния случай е един от малкото, в който институциите си вършат работата, а обществото и медиите призовават към незаконност. И в конкретния случай не бащата е в капана на правораздаването, а правото е в капана на общественото мнение, при това очевидно манипулирано от медиите. Защото медиите са коректив, но само когато си изряден пред закона. При положение, че сам не си търсиш правата по законов път няма какво да се оплакваш, че закона не те защитава. отговор Сигнализирай

С ТОЗИ ХУБАВ ЧЕРВЕН ЦВЯТ МЕ НАКАРАХТЕ ДА СИ СПОМНЯ НА КОЯ ПАРТИЯ СЪМ ХРАНТУТНИК отговор Сигнализирай

Тук виждам дългата ръка на Иван Ко$тов. отговор Сигнализирай

може би още не сме свикнали с дизайна. и на мен не ми харесва.а за децата - нещата бяха грозни,грозни.не може да се прецени отдалече кой е прав и кой не,но едва ли в духа на хагската конвенция е заложено това едни деца да се чустват толкова нещастни,когато ги взема майка им. Това накланя везните в полза на бащата.децата предпочитат него през майка си. Горките деца. Не прави чест на българската държава да "защитава" гражданите си по този начин. Ние видяхме Англия как защити убиец,има и други такива примери.На нашите институции им липсва просто достойнство. отговор Сигнализирай