IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live

"Не щем ГМО", скандират протестиращи


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

308
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
bnews = Бареков. Какво очакваш от журналист от такъв ранг ? Със сигурност сензация и нищожна заинтересованост за намиране на истината/истините/.
отговор Сигнализирай
307
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Ако правилно съм те разбрал - искаш да се правят тестове върху Арабидопсис талиана? Като молекулярен биолог аз разбира се приветствам една такава идея и съм изключително радостен да прочета наистина смислен коментар (след като преди няколко часа бях обиждан и псуван от първосигнални хора). Разбирате ли, хора като мен не желаят да наложат ГМО в нашето земеделие. В този смисъл за мен е ОК да се съглася с твоето мнение. Хората като мен просто много се ядосват когато отворят един вестник и вътре прочетат абсурдна статия от типа "ГМО кара животните да мутират" (BNews). Нека не говорим глупости и нека не палим тълпата с абсурдни изказвания - абсолютно никой не печели от това.
отговор Сигнализирай
306
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
до 305:Проблемът към момента е, че трябва да вярваме на лабораториите на компании като Монсанто. Тази компания е доказала във времето само едно - не бива да й се вярва. Историята на тази компания е пълна с фалшификации, подкупи, скриване на истината за продукти директно увреждащи здравето на хората. В този смисъл, протестиращите са прави - никакви ГМО от Монсанто в България!
отговор Сигнализирай
305
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Четох и не виждам различие от исканията на ЕВРОЛИНК например. Преди малко видях пост с много точно формулиран коментар. Естествено, че изследванията са необходими. Има едно растение Арабидопсис, което се използва за обяснение на много физиологични явления на молекулярно ниво. По правило се подбира или нарочно трансформира такова със заложени опреде3лени наследствени възможности . И все пак, ГМО не трябва да се допуска днес в нашето земеделие.
отговор Сигнализирай
304
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
"С други думи ГМО да се ползва, само след десетки години лабораторни и строго контролирани полеви тестове."Нямам против, напротив - така трябва. В този случай обаче просто трябва да формулирате исканията си по друг начин. Иначе се изричат публично нелепи твърдения, които неспециалистите приемат за чиста монета и изпадат в паника. После тези думи се повтарят хиляда пъти и накрая всичко така се размива, че се организират протести, без протестиращите да са наясно за какво точно протестират...
отговор Сигнализирай
303
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Прочетохме за взаимни обвинения в 'добра' и 'лоша' наука. Прочетохме и за жалбите на разни 'учени', че политиците им пречели да реализират многогодишни трудове. Прочетохме и колко 'лош' е ЕС, че имал доста сериозни регулационни мерки срещу ГМО. Лично аз, смятам, че този проблем не е само научен, но и преди всичко политически. С други думи ГМО да се ползва, само след десетки години лабораторни и строго контролирани полеви тестове. При доказана 100% (дори 110%) безопасност за хората и околната сре
отговор Сигнализирай
302
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Прочетох критичните бележки на Piero Morandini и мисля, че е по-емоционален отколкото убедителен. Ако приемем, че има цанцерогенен ефект при високи дози, не можем да изключим възможността при други условия да има същото въздействие и при ниски дози. Ако сви припомним откритието на Методи Попов за доза ефект, нещо не му вярвам на този човек. Ще продължа да чета и пак ще се обадя
отговор Сигнализирай
301
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Сега ти прочети статията в Nature, която предложих по-долу. Именно цитираният от теб фрагмент е от скандалната статия на Rosi-Marshall. В статията в Nature добре е обяснено защо тази статия е донесла много проблеми на авторката.http://***.nature.com/news/2009/090902/pdf/461027a.pdf
отговор Сигнализирай
300
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Corn (Zea mays L.) that has been genetically engineered to produce the Cry1Ab protein (Bt corn) is resistant to lepidopteran pests. Bt corn is widely planted in the mid-western United States, often adjacent to headwater streams. We show that corn byproducts, such as pollen and detritus, enter headwater streams and are subject to storage, consumption, and transport to downstream water bodies. Laboratory feeding trials showed that consumption of Bt corn byproducts reduced growth and increased mortality of non-target stream insects. Stream insects are important prey for aquatic and riparian predators, and widespread planting of Bt crops has unexpected ecosystem-scale consequences. (Rosi-Marshall et al., 2007)
отговор Сигнализирай
299
Хаиде Весо чети
преди 14 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Corn (Zea mays L.) that has been genetically engineered to produce the Cry1Ab protein (Bt corn) is resistant to lepidopteran pests. Bt corn is widely planted in the mid-western United States, often adjacent to headwater streams. We show that corn byproducts, such as pollen and detritus, enter headwater streams and are subject to storage, consumption, and transport to downstream water bodies. Laboratory feeding trials showed that consumption of Bt corn byproducts reduced growth and increased mortality of non-target stream insects. Stream insects are important prey for aquatic and riparian predators, and widespread planting of Bt crops has unexpected ecosystem-scale consequences. (Rosi-Marshall et al., 2007)
отговор Сигнализирай
Новини