3 март в Кърджали - поп, мюфтия и кмет на кафе

Коментари

397

yordan
преди 14 години

i ne moje da gledash filmi i da sadish cqla naciq ...armencite ot kakto sa na tozi svqt sa vredni proceti malko knigi sled tva shte razberesh che ti govorq istinata....

отговор

396

Yordan
преди 14 години

do 363: bircet vnimavay s prikazkite...shtoto lichi si che samo filmi gledash i na tiq prostotii vqrvash... znaish li koe e nay vqrnoto che- armencite sa ubili nad 1 milion turci... a gyrcite sa za men nay dolnata naciq zashtoto po vreme na Vizantiysko vladicestvo Bylgarskiq narod poveche e stradal ..plashtal sumati danitsi... pri osmanskata nqmalo takiva neshta... mn dobre znam i dedite mi sa razpravili che tehnite dedi s bulgarite sa bili kato bratq dokato tiq nashi geroi negi kurdqsali...

отговор

395

един българин
преди 14 години

До: номер 431P.S.: Забравих само да добавя - ако си прочел и предишните ми коментари, пра-българите според мен имат много общи неща и със пра-унгарците. Най-малкото едно от пра-българските племена е било заселено там. Славянските думи в унгарския са се появили доста по-късно - тях не ги броим.Но колкото и да се мъчех, "доказателствата" за иранския произход на пра-българите ми се виждат въздухарски, ако мога така да се изразя. Нищо убедително не намерих.

отговор

394

един българин
преди 14 години

До: номер 431Точно това ме дразни, че мними "националисти" се бият по гърдите че сме били ирански народ, че сме били близки с кюрдите. Моето лично мнение е че сме еднакво (и много) далече както от турците така и от иранците и кюрдите.Както и да е, вярно е че нито една теория не е доказана. Но има много факти насочващи към тюркските народи.А, иначе не го знам турския. Ама съм полиглот и езиците са ми хоби ;-)

отговор

393

Анонимен
преди 14 години

Теб те дразни едно, друг друго. Истината е че никоя от теориите не е доказана, в това число и тюркската. Щом ползваш за източник нета, там можеш да намериш доста доказателства и за не тюркския произход в това число и в езика. А за човек незнаещ турски, знаеш кое как се изговаря. :)

отговор

392

един българин
преди 14 години

До: номер 427P.S.: А, щях да забравя само да добавя, че подобни "националистически" теории съществуват и в Унгария, например някои се опитват да доказват че съвременния унгарски език произхождал едва ли не от шумерския, което е смехотворно :-)

отговор

391

един българин
преди 14 години

До: номер 427Последната хипотеза ми се струва най-достоверна, защото и в унгарския език има страшно много тюркски (не задължително турски) думи, които си ги е имало и преди Отоманската Империя, а пък Унгария много за кратко е била завладяна за разлика от нас, че да възприеме толкова много турски думи. И то думи които ги няма в българския език. Пример - ябълка: На унгарски "alma"; на турски "elma".

отговор

390

един българин
преди 14 години

До: номер 427Да, така е, съгласен съм. Нищо не е доказано на 100% - както версията за тюркския така и версията за иранския произход. Но това което ме дразни напоследък и се набива на очи са упоритите опити да се "докаже" иранския произход на прабългарите. На турски се изговаря Танръ - "и"-то на края на думата е без точка отгоре и се изговаря като "ъ", понеже турците нямат такава буква. Както казах, най-правдоподобно звучи версията че е имало тюркски народи, смесени с угро-фини.

отговор

389

Анонимен
преди 14 години

Думата е Танри, и определено не доказва тюркския произход на прабългарите. Има множество хипотези за произхода им- тюркски, хунски,ирански и др., но нищо не е доказано на 100 %. В много статии ще намериш доказателства за разминаването на прабългарски думи точно с тюркски, така че на този етап всеки си вярва на каквото си иска и му е удобно.

отговор

388

Анонимен
преди 14 години

И каква е новата митология за прабългарите??? С какъв произход са според теб???

отговор